Halifax tandlæge Dr. Errol Gaum, 81, som står over for otte anklager for overfald på seks klagere i 1970'erne og 1980'erne, søger at få anklagerne frafaldet. Hans advokat, Stan MacDonald, hævder, at manglende evne til at etablere et ordentligt forsvar stammer fra tabet af afgørende optegnelser og manglende tilgængelighed af tidligere assistenter, der kunne vidne.
Udfordringer til en retfærdig rettergang
MacDonald argumenterede for dommer Elizabeth Buckle og opfordrede hende til at udsætte anklagerne og understregede det betydelige tab af beviser gennem årene. Ødelagte patientjournaler og manglende evne til at lokalisere tidligere ansatte udgør udfordringer for Dr. Gaums evne til at præsentere et retfærdigt forsvar.
Dr. Gaum, med en næsten 50-årig karriere og omkring 90,000 patientbesøg, hovedsageligt for specialbehandling med sedation, vidnede om, at han ikke husker nogen af klagerne. Han administrerede ofte et beroligende middel kaldet Mellaril, hvilket fik nogle børn til at hallucinere. Patientjournaler, der beskriver behandlinger og medicin, blev ødelagt efter syv år, hvilket hindrede forsvarets evne til at vurdere sedation og dens virkninger på børnene.
Klik for at besøge websted for Indiens førende producent af tandmaterialer i verdensklasse, eksporteret til 90+ lande.
Mistede vidner og usikre patientidentiteter
Retten hørte, at Dr. Gaum ikke kan huske navnene på tandplejere og assistenter fra den periode. Fem af de seks klagere rapporterede tilstedeværelsen af en tandlægeassistent under de påståede overfald, men Dr. Gaum kan ikke huske deres navne, hvilket forhindrede forsvaret i at lokalisere potentielle vidner.
Kronens anklager Laura Lindsay argumenterede imod et ophold og understregede, at en perfekt retssag ikke er en ret, men en retfærdig. Lindsay betragtede tabet af dokumenter og utilgængeligheden af vidner som almindelige udfordringer i retssager, hvilket tyder på, at der stadig er muligheder for Dr. Gaums forsvar.
Økonomisk motiv og gruppesøgsmål
MacDonald bragte et potentielt økonomisk motiv op og henviste til klagere, der diskuterede at sagsøge Dr. Gaum på Facebook og det tidligere gruppesøgsmål anlagt i 2020, som gik i stå efter en dommers afvisning af at attestere det. Der er anlagt en ny retssag, der involverer 29 sagsøgere, men ingen har forbindelse til straffesagen.
Dr. Gaums tandlægelicens blev suspenderet i november 2020. Provincial Dental Board of Nova Scotia har ikke givet en opdatering om hans sag.
De oplysninger og synspunkter, der præsenteres i ovenstående nyhedsindslag eller artikel, afspejler ikke nødvendigvis den officielle holdning eller politik fra Dental Resource Asia eller DRA Journal. Selvom vi bestræber os på at sikre nøjagtigheden af vores indhold, kan Dental Resource Asia (DRA) eller DRA Journal ikke garantere den konstante korrekthed, fuldstændighed eller aktualitet af al information indeholdt på denne hjemmeside eller dette tidsskrift.
Vær opmærksom på, at alle produktdetaljer, produktspecifikationer og data på denne hjemmeside eller journal kan blive ændret uden forudgående varsel for at forbedre pålideligheden, funktionaliteten, designet eller af andre årsager.
Indholdet bidraget af vores bloggere eller forfattere repræsenterer deres personlige meninger og er ikke beregnet til at ærekrænke eller miskreditere nogen religion, etnisk gruppe, klub, organisation, virksomhed, individ eller nogen enhed eller person.