Tribunal canadiense falla a favor del paciente en caso de negligencia dental

La sentencia destaca el consentimiento y los estándares profesionales en la atención médica

CANADÁ: El Tribunal Provincial de Columbia Británica (BC) emitió un fallo importante en el caso de Marie Harrison contra el Dr. Kyle Nawrot, enfatizando las cuestiones fundamentales del consentimiento y el cumplimiento de los estándares profesionales en la atención médica. Marie Harrison recibió una compensación por el dolor y sufrimiento severos resultantes del trabajo dental negligente y no autorizado realizado por el Dr. Nawrot.

Experiencia del paciente sobre angustia y obstrucción

Marie Harrison soportó meses de angustia física y emocional después del tratamiento del Dr. Nawrot, experimentando dolor intenso, dificultad para comer y aislamiento social debido al estado de sus dientes después del tratamiento. Los intentos de Harrison de obtener sus registros dentales para un tratamiento correctivo se vieron obstruidos, lo que provocó más complicaciones por los medicamentos recetados por el Dr. Nawrot.

Mujer en Hyderabad sufre mutilación de labios y acoso supuestamente debido a negligencia dental

Harrison acusó a la Dra. Nawrot de realizar procedimientos innecesarios, explotar sus beneficios para la salud y someterla a sedación inadecuada, lo que contribuyó a su continua angustia mental.

Reconocimiento de lucha por parte del tribunal y admisibilidad de la prueba

El tribunal reconoció los desafíos de Harrison como litigante que se representa a sí mismo en los procedimientos legales, subrayando la importancia de pruebas claras y admisibles en tales casos. A pesar de las complejidades, el testimonio de Harrison, combinado con las confesiones de mala conducta profesional del Dr. Nawrot, incluida la mala comunicación con las autoridades reguladoras, el trato deficiente y la facturación injustificada, afirmaron su negligencia.

Aunque la prueba pericial suele ser crucial en los casos de negligencia médica, el tribunal consideró que las confesiones del Dr. Nawrot, junto con el relato de Harrison, eran suficientes para establecer un incumplimiento de la atención. En particular, el tratamiento extenso y no autorizado del Dr. Nawrot en una sola sesión subrayó la gravedad de la infracción.

El tribunal reconoció el daño emocional y el estrés infligidos a Harrison debido a las acciones de la Dra. Nawrot, a pesar de que ella no sufrió pérdidas financieras cubiertas por los beneficios de salud. En consecuencia, el tribunal concluyó que el hecho de que el Dr. Nawrot no obtuviera el consentimiento para los tratamientos extensos constituía agresión y agresión.

Otorgar compensación

En su decisión, el tribunal otorgó a Marie Harrison un total de $15,551, que incluye daños generales y agravados por sufrimiento emocional, pérdida de ingresos resultante de su incapacidad para trabajar después del tratamiento y honorarios relacionados con el tribunal. Este fallo subraya la importancia de mantener los estándares profesionales y respetar el consentimiento del paciente en las prácticas de atención médica.

Mujer demanda a dentista por presunta negligencia en procedimiento dental extenso