CAD-CAM과 아날로그 교합 부목: 교합 조정에 대한 비교 연구

에 발표된 파일럿 연구에서 심미 및 수복 치과 저널, 치과 전문가들은 컴퓨터 지원 설계 및 컴퓨터 지원 제조(CAD-CAM) 교합 장치의 세계를 탐구하여 교합 조정과 관련하여 아날로그 방법과 비교하여 성능을 검사했습니다. 

Alvaro Blasi DDS, CDT, Víctor Henarejos-Domingo DDS, MSc, Ricardo Palacios-Bañuelos DDS, MSc, Carla Vidal-Ponsoda DDS, MSc, Conrado Aparicio MSc, PhD 및 Miguel Roig MD, DMD를 포함한 치과 전문가 팀이 실시합니다. , PhD. 이 연구는 치과 진료에서 완전 디지털 워크플로우의 잠재적인 이점을 밝히는 것을 목표로 합니다.

방법론 및 참가자

파일럿 연구에는 두 개의 서로 다른 교합 장치를 받은 XNUMX명의 참가자가 참여했습니다. 한 세트의 장치는 완전한 아날로그 작업 흐름을 사용하여 제작되었고, 다른 세트는 완전한 디지털 프로세스를 따랐습니다. 

키 플레이어는 3M, Align Technology, Dentsply Sirona 등이 주도하는 글로벌 클리어 얼라이너 시장을 추진합니다.

이러한 교합 장치의 체적 변화를 평가하기 위해 교합 조정 전후에 각각을 스캔하고 리버스 엔지니어링 소프트웨어를 사용하여 데이터를 분석했습니다. 또한 세 명의 독립적인 평가자가 시각적 아날로그 척도와 이분법적 평가를 활용하여 반정량적 및 정성적 비교를 사용했습니다. 

결과의 통계적 타당성은 정규 분포 가정에 대한 Shapiro-Wilk 테스트와 쌍변수에 대한 종속 t-Student 테스트를 통해 확인되었으며 유의 수준은 p < 0.05로 설정되었습니다.

중요한 발견들

교합 장치의 3차원(3D) 분석으로 평균 제곱근 값이 나왔습니다. 특히, 평균 제곱평균제곱근 값은 디지털 기법(0.23 ± 0.10 mm)에 비해 아날로그 기법(0.14 ± 0.07 mm)에서 더 높은 것으로 나타났습니다. 그러나 이러한 차이는 두 제조 기술 간에 통계적 유의성(쌍 t-Student 테스트, p = 0.106)에 도달하지 못했다는 점에 유의하는 것이 중요합니다.

Great Lakes는 OrthoApnea와 협력하여 NOA 하악골 전진 장치를 제공합니다.

시각적 아날로그 척도 값을 평가할 때 디지털(5.08 ± 2.4 cm) 기술과 아날로그(3.80 ± 3.3 cm) 기술 사이에 유의미한 차이가 나타났습니다(p < 0.001). 또한, 3명의 평가자의 평가에는 차이가 관찰되었으며, 평가자 0.05은 다른 평가자와 비교하여 통계적으로 유의미한 차이를 보였습니다(p<XNUMX). 

그러나 질적 이분법적 평가에서는 62%의 사례에서 100명의 평가자 모두가 동의했으며, 최소 XNUMX명의 평가자가 XNUMX% 평가에 동의했습니다.

시사점 및 결론

이 파일럿 연구의 결과는 치과 분야에 중요한 영향을 미칩니다. 연구에 따르면 완전 디지털 작업 흐름을 통해 제작된 교합 장치는 아날로그 작업 흐름을 사용하여 제작된 장치에 비해 교합 조정이 더 적게 필요할 수 있습니다. 평균 제곱근 값에서 관찰된 차이는 통계적 유의성에 도달하지 못했지만 이러한 조정 감소의 임상적 유의성을 간과할 수 없습니다.

교합 장치 제작에서 디지털 워크플로의 잠재적 이점에는 의자에 앉아 있는 시간이 줄어들어 잠재적으로 환자와 임상의 모두를 위한 전반적인 경험이 향상된다는 점 등이 있습니다. 이러한 연구 결과는 디지털 워크플로우를 교합 장치 제작에 통합하는 것이 치과 전문가에게 유망한 방법이 될 수 있음을 나타냅니다.

이 연구에는 상대적으로 작은 표본 크기와 삽입 방문 시 교합 조정에만 초점을 맞추는 등의 한계가 있음을 인정하는 것이 중요합니다. 향후 연구에서는 후속 리콜을 통해 교합 장치의 광범위한 임상적 마모 및 조정 요구 사항을 조사할 수 있습니다.

vhf, 교합 장치의 정밀 트리밍을 위한 E3 트리밍 머신 출시