#4D6D88_소형표지_2024년 XNUMX월~XNUMX월 DRA 저널

이번 독점 쇼 프리뷰 이슈에서는 주요 오피니언 리더들이 참여하는 IDEM Singapore 2024 Q&A 포럼을 소개합니다. 치열 교정 및 치과 임플란트를 다루는 임상 통찰력; 또한 이번 행사의 중심 무대를 차지할 제품과 기술을 미리 엿볼 수 있습니다. 

>> FlipBook 버전(영어로 제공)

>> 모바일 친화적 버전(다국어 지원)

아시아 최초의 오픈 액세스, 다국어 치과 간행물에 액세스하려면 여기를 클릭하십시오.

더 불리한 치아 결과와 관련된 설하 부프레노르핀/날록손

캐나다 연구자들은 경피 부프레노르핀 또는 경구용 날트렉손에 비해 설하 부프레노르핀/날록손과 관련된 불리한 치과적 결과에 대한 더 높은 위험에 대해 경고하고 있습니다.

현재 발행된 연구 편지에 따르면 미국 의료 협회 저널, 캐나다 밴쿠버에 있는 브리티시 컬럼비아 대학의 연구원들은 PharMetrics 데이터베이스를 사용하여 설하 부프레노르핀/날록손과 치과 부작용 사이의 연관성을 조사했습니다.

새로운 연구의 참가자는 다음과 같습니다: 21,404명의 설하 부프레노르핀/날록손 신규 사용자; 경피 부프레노르핀 사용자 5,385명; 및 6,616명의 경구용 날트렉손 사용자.


방문을 클릭하십시오 90개 이상의 국가에 수출되는 세계적 수준의 치과 재료를 생산하는 인도의 선도적인 제조업체의 웹사이트입니다.


 

"치과 부작용" 비교

과학자들은 서로 다른 사용자 그룹 간에 "치과 부작용"의 발생률 수준이 다양함을 발견했습니다. 경피 부프레노르핀으로 21.6인년당 1,000; 및 경구용 날트렉손의 경우 12.2인년당 1,000개. 치과 부작용의 위험은 설하 부프레노르핀/날록손이 경피 부프레노르핀과 경구용 날트렉손에 비해 더 높았습니다.

또한 설하부프레노르핀/날록손 투여 시 치아 우식증 또는 치아 손실 발생률은 8.2인년당 1,000건이었습니다. 경피 부프레노르핀으로 3.5인년당 1,000; 및 경구용 날트렉손의 경우 3.8인년당 1,000개.

치아우식증/치아상실 위험 높음

유사하게, 과학자들은 설하 부프레노르핀/날록손이 경피 부프레노르핀과 경구용 날트렉손에 비해 충치나 치아 손실 위험이 더 높다는 것을 관찰했습니다.

"의사는 이전에 치과 문제가 있는 환자에게 설하 부프레노르핀/날록손 이외의 약물을 고려할 수 있습니다."라고 저자는 썼습니다. "이러한 환자들은 치과 의사의 정기적인 구강 건강 검진을 통해 혜택을 볼 수도 있습니다."

여기에서 지금 확인해 보세요. 기사: 설하 부프레노르핀-날록손 노출과 치과 질환 사이의 연관성.

참고: 전체 텍스트에 액세스하려면 구독 또는 결제가 필요할 수 있습니다.

위의 뉴스 기사나 기사에 제시된 정보와 관점은 Dental Resource Asia 또는 DRA Journal의 공식 입장이나 정책을 반드시 반영하는 것은 아닙니다. 우리는 콘텐츠의 정확성을 보장하기 위해 노력하지만 Dental Resource Asia(DRA) 또는 DRA Journal은 이 웹사이트나 저널에 포함된 모든 정보의 지속적인 정확성, 포괄성 또는 적시성을 보장할 수 없습니다.

이 웹사이트나 저널의 모든 제품 세부 정보, 제품 사양 및 데이터는 신뢰성, 기능성, 디자인 향상 또는 기타 이유로 사전 통지 없이 수정될 수 있다는 점을 유의하시기 바랍니다.

당사의 블로거 또는 작성자가 기고한 콘텐츠는 개인 의견을 나타내며 종교, 민족 집단, 클럽, 조직, 회사, 개인 또는 모든 단체나 개인을 비방하거나 불신할 의도가 없습니다.

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. *표시항목은 꼭 기재해 주세요. *