CAD-CAM vs Analog Occlusal Splints: ການສຶກສາປຽບທຽບກ່ຽວກັບການປັບຕົວ Occlusal

ໃນ​ການ​ສຶກ​ສາ​ທົດ​ລອງ​ໄດ້​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​ໃນ​ ວາ​ລະ​ສານ​ຂອງ Esthetic ແລະ​ການ​ຟື້ນ​ຟູ​ທັນ​ຕະ​ກໍາ​, ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານທັນຕະກໍາໄດ້ delved ເຂົ້າໄປໃນໂລກຂອງການອອກແບບຄອມພິວເຕີຊ່ວຍແລະການຜະລິດຄອມພິວເຕີ (CAD-CAM) occlusal ອຸປະກອນ, ການກວດສອບປະສິດທິພາບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການປຽບທຽບກັບວິທີການອະນາລັອກໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບການປັບ occlusal. 

ດໍາເນີນການໂດຍທີມງານຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານທັນຕະກໍາລວມທັງ Alvaro Blasi DDS, CDT, Víctor Henarejos-Domingo DDS, MSc, Ricardo Palacios-Bañuelos DDS, MSc, Carla Vidal-Ponsoda DDS, MSc, Conrado Aparicio MSc, PhD, ແລະ Miguel Roig MD, , PhD, ການສຶກສານີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອສ່ອງແສງກ່ຽວກັບຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ມີທ່າແຮງຂອງຂະບວນການເຮັດວຽກດິຈິຕອນຢ່າງເຕັມທີ່ໃນການປະຕິບັດທາງທັນຕະກໍາ.

ວິທີການແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ

ການສຶກສາທົດລອງມີຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມແປດຄົນທີ່ໄດ້ຮັບອຸປະກອນ occlusal ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສອງຢ່າງ. ອຸປະກອນໜຶ່ງຊຸດໄດ້ຖືກຜະລິດໂດຍໃຊ້ຂັ້ນຕອນການເຮັດວຽກແບບອະນາລັອກຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ໃນຂະນະທີ່ຊຸດອື່ນໆປະຕິບັດຕາມຂະບວນການດິຈິຕອນເຕັມຮູບແບບ. 

ຜູ້ຫຼິ້ນຫຼັກ Propel Global Clear Aligner Market, ນໍາໂດຍ 3M, Align Technology, Dentsply Sirona, ແລະອື່ນໆອີກ.

ເພື່ອປະເມີນການປ່ຽນແປງປະລິມານໃນອຸປະກອນ occlusal ເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຖືກສະແກນກ່ອນແລະຫຼັງຈາກການປັບຕົວ occlusal, ແລະຂໍ້ມູນໄດ້ຖືກວິເຄາະໂດຍໃຊ້ຊໍແວວິສະວະກໍາຍ້ອນກັບ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜູ້ປະເມີນເອກະລາດສາມຄົນໄດ້ຈ້າງການປຽບທຽບເຄິ່ງປະລິມານແລະຄຸນນະພາບ, ການນໍາໃຊ້ການວັດແທກການປຽບທຽບທີ່ເບິ່ງເຫັນແລະການປະເມີນແບບ dichotomous. 

ຄວາມຖືກຕ້ອງທາງສະຖິຕິຂອງຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຖືກຢືນຢັນຜ່ານການທົດສອບ Shapiro-Wilk ສໍາລັບການສົມມຸດຕິຖານການແຜ່ກະຈາຍປົກກະຕິແລະການທົດສອບ t-Student ຂຶ້ນກັບຕົວແປທີ່ຈັບຄູ່, ລະດັບຄວາມສໍາຄັນທີ່ກໍານົດໄວ້ຢູ່ທີ່ p <0.05.

ການຄົ້ນພົບທີ່ ສຳ ຄັນ

ການວິເຄາະ 3 ມິຕິ (3D) ຂອງອຸປະກອນ occlusal ໄດ້ໃຫ້ຜົນເປັນຄ່າ root mean square. ສັງເກດເຫັນວ່າຄ່າສະເລ່ຍຂອງຮາກສີ່ຫລ່ຽມສະເລ່ຍແມ່ນສູງກວ່າສໍາລັບເຕັກນິກການປຽບທຽບ (0.23 ± 0.10 ມມ) ເມື່ອທຽບກັບເຕັກນິກດິຈິຕອນ (0.14 ± 0.07 ມມ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ບັນລຸຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ (paired t-Student test; p = 0.106) ລະຫວ່າງສອງເຕັກນິກການຜະລິດ.

Great Lakes ຮ່ວມມືກັບ OrthoApnea ເພື່ອສະເຫນີ NOA Mandibular Advancement ອຸປະກອນ

ໃນເວລາທີ່ການປະເມີນຄ່າຂະຫນາດການປຽບທຽບສາຍຕາ, ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນເກີດຂື້ນລະຫວ່າງເຕັກນິກດິຈິຕອນ (5.08 ± 2.4 cm) ແລະ analog (3.80 ± 3.3 cm) ເຕັກນິກ (p <0.001). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ການປ່ຽນແປງຂອງການປະເມີນຜົນຂອງຜູ້ປະເມີນສາມຄົນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນ, ຜູ້ປະເມີນ 3 ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ມີຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິເມື່ອທຽບໃສ່ກັບຜູ້ປະເມີນອື່ນໆ (p <0.05). 

ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ປະເມີນທັງສາມໄດ້ບັນລຸຂໍ້ຕົກລົງໃນການປະເມີນຜົນທາງດ້ານຄຸນນະພາບໃນ 62% ຂອງກໍລະນີ, ຢ່າງຫນ້ອຍສອງຜູ້ປະເມີນທີ່ຕົກລົງກັນໃນ 100% ຂອງການປະເມີນຜົນ.

ຜົນກະທົບແລະການສະຫລຸບ

ການຄົ້ນພົບຂອງການສຶກສາທົດລອງນີ້ມີຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ສາຂາຂອງທັນຕະກໍາ. ການຄົ້ນຄວ້າແນະນໍາວ່າອຸປະກອນ occlusal fabricated ຜ່ານຂະບວນການເຮັດວຽກດິຈິຕອນຢ່າງເຕັມທີ່ອາດຈະຕ້ອງການການປັບ occlusal ຫນ້ອຍລົງເມື່ອທຽບກັບອຸປະກອນທີ່ຜະລິດໂດຍໃຊ້ຂະບວນການເຮັດວຽກແບບອະນາລັອກ. ໃນຂະນະທີ່ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສັງເກດເຫັນໃນຄ່າສີ່ຫລ່ຽມສະເລ່ຍຂອງຮາກບໍ່ໄດ້ບັນລຸຄວາມສໍາຄັນທາງສະຖິຕິ, ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານຄລີນິກຂອງການຫຼຸດລົງໃນການປັບຕົວນີ້ບໍ່ສາມາດຖືກມອງຂ້າມ.

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ມີທ່າແຮງຂອງຂະບວນການເຮັດວຽກດິຈິຕອນໃນການຜະລິດອຸປະກອນ occlusal ປະກອບມີການຫຼຸດຜ່ອນເວລາເກົ້າອີ້, ອາດຈະເພີ່ມປະສົບການໂດຍລວມສໍາລັບຄົນເຈັບແລະແພດຫມໍ. ການຄົ້ນພົບເຫຼົ່ານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການລວມເອົາຂະບວນການເຮັດວຽກດິຈິຕອນເຂົ້າໄປໃນການສ້າງອຸປະກອນ occlusal ສາມາດເປັນເສັ້ນທາງທີ່ດີສໍາລັບຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານທັນຕະກໍາ.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຮັບຮູ້ວ່າການສຶກສານີ້ມີຂໍ້ຈໍາກັດ, ລວມທັງຂະຫນາດຕົວຢ່າງທີ່ຂ້ອນຂ້າງນ້ອຍຂອງມັນແລະສຸມໃສ່ການປັບຕົວ occlusal ຢູ່ໃນການຢ້ຽມຢາມຂອງ insertion ເທົ່ານັ້ນ. ການຄົ້ນຄວ້າໃນອະນາຄົດອາດຈະຄົ້ນຫາການສວມໃສ່ທາງດ້ານຄລີນິກທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຄວາມຕ້ອງການປັບຕົວຂອງອຸປະກອນ occlusal ໃນການເອີ້ນຄືນຕໍ່ມາ.

vhf ເປີດຕົວ E3 Trimming Machine ສໍາລັບການຕັດຄວາມຊັດເຈນຂອງເຄື່ອງໃຊ້ Occlusal