ພາສີໂຊດາສະແດງໃຫ້ເຫັນການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ, ແຕ່ຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ

ອາ​ເມລິ​ກາ: ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າພາສີໂຊດາປະຕິບັດຢູ່ໃນເມືອງເຊັ່ນ Philadelphia ແລະ San Francisco ໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ. ອີງຕາມການສຶກສາໃຫມ່, ສໍາລັບທຸກໆການເພີ່ມຂຶ້ນ 1% ຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ມີການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກ 1% ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງໂດຍລວມ 33%.

ທ່ານດຣ Dean Schillinger ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລຄາລິຟໍເນຍ, ຊານຟຣານຊິສໂກ, ຜູ້ທີ່ເປັນຜູ້ນໍາພາການຄົ້ນຄວ້າ, ເຊື່ອວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກ້ໍາຕານສາມາດເປັນປະໂຫຍດຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ສຸຂະພາບສາທາລະນະ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ສູງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດເບົາຫວານ. Schillinger ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປັບປຸງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນເພື່ອແກ້ໄຂຫນຶ່ງໃນສີ່ໂດລາທີ່ໃຊ້ໃນການດູແລສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະຍາດເບົາຫວານ.

ໃນຂະນະທີ່ການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາເຄື່ອງດື່ມໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຂອງພາສີໂຊດາ, ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາໄດ້ໃຊ້ວິທີການທີ່ກວ້າງຂວາງ, ພິຈາລະນາຫຼາຍເມືອງແລະປະຕິບັດວິທີການສະຖິຕິໃຫມ່ເພື່ອແກ້ໄຂການປ່ຽນແປງໃນເວລາປະຕິບັດພາສີ.

ການສຶກສາພົບວ່າການຫຼຸດລົງຂອງການສະກັດແຂ້ວຂອງເດັກນ້ອຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັບພາສີນໍ້າຕານຂອງເຄື່ອງດື່ມຂອງອັງກິດ

ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບຜົນກະທົບຕໍ່ສຸຂະພາບ

ເຖິງວ່າຈະມີການຫຼຸດຜ່ອນການບໍລິໂພກໂຊດາ, ມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນກ່ຽວກັບວ່ານີ້ຈະນໍາໄປສູ່ການປັບປຸງສຸຂະພາບສາທາລະນະ. ນັກວິຈານໂຕ້ຖຽງວ່າບໍ່ຄືກັບການສູບຢາແລະການດື່ມເຫຼົ້າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງສັງຄົມຂອງການບໍລິໂພກໂຊດາແມ່ນບໍ່ຈະແຈ້ງ. Guy Bentley ຈາກມູນນິທິເຫດຜົນຖາມວ່າການຫຼຸດຜ່ອນການກິນໂຊດາຈະຊ່ວຍເພີ່ມສຸຂະພາບ.

ທ່ານດຣ Schillinger ປະຕິເສດຢ່າງແຂງແຮງກັບນັກວິຈານ, ໂດຍອ້າງເຖິງການສຶກສາທີ່ຜ່ານມາທີ່ເຊື່ອມໂຍງເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານກັບການເພີ່ມນ້ໍາຫນັກ, cholesterol ສູງ, ຄວາມດັນເລືອດສູງ, ບັນຫາແຂ້ວ, gout, ພະຍາດຫົວໃຈ, ແລະພະຍາດເບົາຫວານປະເພດ 2. ລາວເນັ້ນຫນັກວ່າຄົນເຈັບຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ຮູ້ເຖິງຄວາມສ່ຽງດ້ານສຸຂະພາບທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິໂພກໂຊດາຫຼາຍເກີນໄປ.

ອາການທ້າທາຍແລະການຖອນເງິນ

ຄົນເຈັບທີ່ພະຍາຍາມຕັດກັບໂຊດາມັກຈະມີອາການຖອນຕົວທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບສິ່ງທີ່ເຫັນດ້ວຍສານເສບຕິດ. Schillinger ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການວາງວັດທະນະທໍາຂອງເຄື່ອງດື່ມທີ່ມີນ້ໍາຕານ, ໂດຍສະເພາະໃນບ້ານໃກ້ຄຽງທີ່ມີລາຍໄດ້ຕ່ໍາ, ບ່ອນທີ່ເຄື່ອງດື່ມເຊັ່ນ Hi-C, Kool-Aid, Sprite, Coke, ແລະ 7 Up ແມ່ນແຜ່ລາມ.

ການສຶກສາ, ດໍາເນີນການໃນທົ່ວ Boulder, Philadelphia, Seattle, San Francisco, ແລະ Oakland, dispels ຄວາມກັງວົນວ່າປະຊາຊົນອາດຈະປ່ຽນການຊື້ໄປເຂດໃກ້ຄຽງໂດຍບໍ່ມີການພາສີ. ນັກຄົ້ນຄວ້າເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດພາສີດັ່ງກ່າວໃນລະດັບທີ່ກວ້າງຂວາງ, ອາດຈະເປັນທົ່ວປະເທດຫຼືທົ່ວປະເທດ, ແມ່ນສໍາຄັນຕໍ່ການປ້ອງກັນຜູ້ບໍລິໂພກຈາກການຊອກຫາທາງເລືອກທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າຂ້າມຊາຍແດນ.

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພາສີ້ໍາຕານສໍາລັບການດູແລແຂ້ວ, ເປີດເຜີຍການສຶກສາ

ຄວາມສໍາຄັນຂອງການແກ້ໄຂຫຼາຍໃບຫນ້າ

Schillinger ສະຫນັບສະຫນູນການແກ້ໄຂຫຼາຍດ້ານ, ໂດຍອ້າງເຖິງຄວາມພະຍາຍາມໃນການຄວບຄຸມຢາສູບເປັນຕົວຢ່າງທີ່ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງພາສີຕ້ອງໄດ້ຮັບການເສີມໂດຍການໂຄສະນາການຕະຫຼາດແລະກົດລະບຽບເພື່ອປ່ຽນແປງພຶດຕິກໍາສາທາລະນະຢ່າງມີປະສິດທິຜົນ.

ສະມາຄົມເຄື່ອງດື່ມອາເມລິກາຂັດກັບການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຜ່ານມາ, ສະຫນອງການສຶກສາທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຈາກອຸດສາຫະກໍາ. ສະມາຄົມໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າພາສີເຄື່ອງດື່ມບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປັບປຸງສຸຂະພາບສາທາລະນະທີ່ສໍາຄັນແລະສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ຜູ້ບໍລິໂພກ, ທຸລະກິດຂະຫນາດນ້ອຍ, ແລະພະນັກງານ.

ນັກເສດຖະສາດ Dmitry Taubinsky ຍອມຮັບລັກສະນະການຖອຍຫລັງຂອງພາສີໂຊດາ, ຜົນກະທົບຕໍ່ບຸກຄົນທີ່ມີລາຍຮັບຕ່ໍາກວ່າ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລາວໂຕ້ແຍ້ງວ່າພາສີດັ່ງກ່າວສາມາດຊ່ວຍໃຫ້ບຸກຄົນຕັດສິນໃຈເລືອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສຸຂະພາບຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປຽບທຽບກັບການແຊກແຊງຂອງລັດຖະບານເຊັ່ນ: ປ້າຍຖະໜົນເພື່ອປ້ອງກັນອຸປະຕິເຫດ.