Orzeczenie kanadyjskiego sądu na korzyść pacjenta w sprawie dotyczącej zaniedbań stomatologicznych

Wyrok podkreśla zgodę i standardy zawodowe w opiece zdrowotnej

KANADA: Sąd Prowincjonalny Kolumbii Brytyjskiej (BC) wydał istotne orzeczenie w sprawie Marie Harrison przeciwko dr. Kyle’owi Nawrotowi, podkreślając kluczowe kwestie zgody i przestrzegania standardów zawodowych w opiece zdrowotnej. Marie Harrison otrzymała zadośćuczynienie za dotkliwy ból i cierpienie powstałe w wyniku nieautoryzowanych i niedbałych prac stomatologicznych wykonywanych przez doktora Nawrota.

Doświadczenie pacjenta w związku z cierpieniem i przeszkodą

Po leczeniu u doktora Nawrota Marie Harrison przeżywała miesiące cierpienia fizycznego i emocjonalnego, doświadczając silnego bólu, trudności z jedzeniem i wycofania społecznego ze względu na stan zębów po leczeniu. Próby uzyskania przez Harrison dokumentacji dentystycznej w celu leczenia korekcyjnego zostały udaremnione, co doprowadziło do dalszych powikłań związanych z lekami przepisanymi przez doktora Nawrota.

Kobieta w Hyderabad doznała okaleczenia warg i molestowania rzekomo z powodu zaniedbań stomatologicznych

Harrison oskarżyła dr Nawrot o wykonywanie niepotrzebnych zabiegów, wykorzystywanie jej dobrodziejstw zdrowotnych i poddawanie jej niewłaściwej sedacji, co przyczyniło się do jej ciągłego cierpienia psychicznego.

Uznanie przez Trybunał sporu i dopuszczalność dowodów

Sąd uwzględnił wyzwania stawiane przez Harrisona jako samoistną stronę postępowania w prowadzeniu postępowań sądowych, podkreślając znaczenie jasnych i dopuszczalnych dowodów w takich sprawach. Pomimo tych zawiłości zeznania Harrisona w połączeniu z przyznaniem się doktora Nawrota do niewłaściwego postępowania zawodowego, w tym złej komunikacji z organami regulacyjnymi, nieodpowiedniego traktowania i nieuzasadnionego wystawiania rachunków, potwierdziły jego zaniedbanie.

Chociaż opinia biegłego ma zazwyczaj kluczowe znaczenie w sprawach o zaniedbania medyczne, sąd uznał zeznania dr Nawrota w połączeniu z zeznaniem Harrisona za wystarczające do stwierdzenia naruszenia staranności. Warto zauważyć, że nieautoryzowane i szeroko zakrojone leczenie doktora Nawrota podczas jednej sesji podkreśliło powagę naruszenia.

Sąd uznał krzywdę emocjonalną i stres, jakim doznała Harrison działaniami dr Nawrot, mimo że nie poniosła ona strat finansowych objętych świadczeniami zdrowotnymi. W konsekwencji sąd stwierdził, że brak zgody doktora Nawrota na szeroko zakrojone leczenie stanowi pobicie i pobicie.

Przyznanie odszkodowania

W swojej decyzji sąd przyznał Marie Harrison łączną kwotę 15,551 XNUMX dolarów obejmującą ogólne i zaostrzone odszkodowanie za cierpienia emocjonalne, utratę dochodów wynikającą z niezdolności do pracy po leczeniu oraz opłaty sądowe. Orzeczenie to podkreśla znaczenie przestrzegania standardów zawodowych i poszanowania zgody pacjenta w praktykach opieki zdrowotnej.

Kobieta pozywa dentystę w związku z rzekomymi zaniedbaniami podczas rozległego zabiegu stomatologicznego