Dentysta z Halifax, lat 81, domaga się oddalenia zarzutów o napaść z udziałem byłych dzieci

Dentysta z Halifax, dr Errol Gaum (81 l.), któremu postawiono osiem zarzutów napaści na sześciu skarżących w latach 1970. i 1980., domaga się wycofania zarzutów. Jego prawnik, Stan MacDonald, twierdzi, że niemożność zorganizowania właściwej obrony wynika z utraty kluczowych dokumentów i niedostępności byłych asystentów, którzy mogliby składać zeznania.

Wyzwania dla sprawiedliwego procesu

MacDonald argumentował przed sędzią Elizabeth Buckle, wzywając ją do wstrzymania zarzutów, podkreślając znaczną utratę dowodów na przestrzeni lat. Zniszczona dokumentacja pacjentów i niemożność zlokalizowania byłych pracowników stanowią wyzwanie dla zdolności doktora Gauma do przedstawienia uczciwej obrony.

Tokijski dentysta aresztowany za nieprzyzwoitą napaść na pacjenta

Doktor Gaum, mający prawie 50-letnią karierę i około 90,000 XNUMX wizyt u pacjentów, głównie w celu specjalistycznego leczenia środkami uspokajającymi, zeznał, że nie przypomina sobie żadnej ze skarżących. Często podawał środek uspokajający o nazwie Mellaril, wywołując u niektórych dzieci halucynacje. Dokumentacja pacjentów zawierająca informacje na temat leczenia i leków została zniszczona po siedmiu latach, co utrudniło obronie ocenę środków uspokajających i ich wpływu na dzieci.

Zagubieni świadkowie i niepewna tożsamość pacjentów

Sąd usłyszał, że dr Gaum nie pamięta nazwisk higienistek i asystentek stomatologicznych z tamtego okresu. Pięciu z sześciu skarżących zgłosiło obecność asystentki dentystycznej podczas rzekomych napaści, ale dr Gaum nie pamięta ich imion, co utrudnia obronie znalezienie potencjalnych świadków.

Kanadyjski dentysta dziecięcy zawieszony za niewłaściwe zachowanie wobec członka personelu

Prokurator koronna Laura Lindsay sprzeciwiła się zawieszeniu rozprawy, podkreślając, że doskonały proces to nie należność, ale sprawiedliwy proces. Lindsay uznała utratę dokumentów i niedostępność świadków za typowe wyzwania w postępowaniach sądowych, co sugeruje, że nadal istnieją możliwości obrony doktora Gauma.

Motyw finansowy i pozew zbiorowy

MacDonald poruszył potencjalny motyw finansowy, odnosząc się do skarżących omawiających na Facebooku pozew przeciwko doktorowi Gaumowi oraz do poprzedniego pozwu zbiorowego złożonego w 2020 r., który utknął w martwym punkcie po odmowie poświadczenia przez sędziego. Złożono nowy pozew, w którym uczestniczy 29 powodów, żaden z nich nie jest jednak powiązany ze sprawą karną.

Licencja stomatologiczna doktora Gauma została zawieszona w listopadzie 2020 r. Prowincjonalna Rada Stomatologiczna Nowej Szkocji nie przedstawiła aktualnych informacji na temat jego przypadku.