Naukowcy kwestionują cykl szkoleń z radiologii stomatologicznej

Korea: Wyniki opublikowanego niedawno badania oceniającego adekwatność istniejącego cyklu kształcenia w zakresie radiologii stomatologicznej wskazują na konieczność dostosowania cyklu szkoleniowego z 2 do „co najmniej 5 lat”, powiedział zespół badawczy.

Instytut Badawczy Polityki Zdrowotnej Stomatologii opublikował wyniki badań „Ankieta trendów poprawy okresu edukacji w zakresie radiologii stomatologicznej”, która została przeprowadzona w celu zrozumienia stosowności cyklu edukacji w zakresie radioterapii zębów.

Rozporządzenie KCDC

Połączenia Koreańskie Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (KCDC) przewiduje, że funkcjonariusze ds. zarządzania bezpieczeństwem radiologicznym do diagnozy są zobowiązani do uczęszczania co dwa lata na regularne kursy w celu obniżenia dawki narażenia ludności i pracowników związanych z promieniowaniem. Zostało to zmienione w stosunku do poprzedniego wymogu uczestnictwa w jednej sesji.

Badania prowadzone przez Jin Seung-wook, szefa Biura Koordynacji Badań w Instytucie Studiów Politycznych, przeprowadzili naukowcy z Instytutu.

Studium wykonalności

Zespół badawczy przyjrzał się krajowym i zagranicznym przypadkom edukacji radiacyjnej oraz dawkom ekspozycji na promieniowanie stomatologiczne ludności i pracowników. Instytut przygotował projekt, który został później zrecenzowany przez prof. Chang-ki Min (Chonbuk National University) z Koreańskiego Towarzystwa Stomatologii Radiologicznej.

Instytut Studiów Politycznych zlecił badanie w celu zweryfikowania wykonalności istniejącej polityki rządu.

Zgodnie z wynikami badania, inne kraje, takie jak USA, Kanada, Wielka Brytania, Niemcy i Japonia, nie regulują oddzielnie okresu edukacji radiologicznej w zakresie diagnostyki stomatologicznej. W szczególności żaden z tych krajów nie wprowadził co dwa lata edukacji radiologicznej w zakresie diagnostyki stomatologicznej.

Aktualne poziomy narażenia na promieniowanie

W badaniu zauważono również, że w Korei narażenie ogółu społeczeństwa na promieniowanie zębów było niskie i wynosiło 0.014 mSv. Poziomy ekspozycji zębów na promieniowanie w USA (0.043 mSv) i Wielkiej Brytanii (0.005 mSv) zostały użyte jako odniesienia dla porównania.

Zaobserwowano również, że dawka narażenia pracowników dentystycznych była bardzo niska w porównaniu z innymi zawodami. W związku z tym zespół badawczy zauważył, że „skrócenie cyklu treningowego w celu obniżenia dawki ekspozycji jest niewłaściwe – i zasugerował wydłużenie go do co najmniej 5 lat”.

Keep it simple

Ponadto naukowcy zwrócili również uwagę na potrzebę uproszczenia, stwierdzając, że istnieją już rygorystyczne przepisy dotyczące promieniowania medycznego do celów diagnostycznych, które jest stosunkowo mało ryzykowne.

W trosce o plan ochrony radiologicznej i zarządzania dawką zasugerowano, że zamiast dostosowywania cyklu szkoleniowego, bardziej efektywne byłoby polepszenie środowiska radiacyjnego – np. monitorowanie kontroli jakości sprzętu.

„Rozpoczęliśmy to badanie od pytań o to, czy dokonano wystarczającej oceny i czy opinie interesariuszy zostały odzwierciedlone, gdy rząd zdecydował się zmienić cykl edukacyjny. Należy ją wzmocnić” – powiedział Jin Seung-wook, szef Biura Koordynacji Badań.

Kim Young-man, szef instytutu badawczego, dodał: „W szkołach jest duże zaniepokojenie z powodu zastosowania zmienionego cyklu edukacyjnego od przyszłego roku”.