English
简体中文
繁體中文
English
Filipino
हिन्दी
Hmong
Bahasa Indonesia
日本語
Basa Jawa
한국어
ພາສາລາວ
Bahasa Melayu
മലയാളം
ဗမာစာ
سنڌي
தமிழ்
ไทย
Tiếng Việt
Afrikaans
Shqip
العربية
አማርኛ
Հայերեն
Azərbaycan dili
Euskara
Беларуская мова
বাংলা
Bosanski
Български
Català
Cebuano
Chichewa
Corsu
Italiano
Hrvatski
Čeština
Dansk
Nederlands
Esperanto
Eesti
Suomi
Frysk
Galego
ქართული
Ελληνικά
ગુજરાતી
Kreyol ayisyen
Deutsch
Français
Harshen Hausa
Ōlelo Hawaiʻi
עִבְרִית
Magyar
Íslenska
Igbo
Gaeilge
ಕನ್ನಡ
Қазақ тілі
ភាសាខ្មែរ
كوردی
Кыргызча
Latin
Latviešu valoda
Lietuvių kalba
Lëtzebuergesch
Македонски јазик
Malagasy
Maltese
Te Reo Māori
मराठी
Монгол
नेपाली
Norsk bokmål
پښتو
فارسی
Polski
Português
ਪੰਜਾਬੀ
Română
Русский
Samoan
Gàidhlig
Српски језик
Sesotho
Shona
සිංහල
Slovenčina
Slovenščina
Afsoomaali
Español
Basa Sunda
Kiswahili
Svenska
Тоҷикӣ
తెలుగు
Türkçe
Українська
اردو
O‘zbekcha
Cymraeg
isiXhosa
יידיש
Yorùbá
ZuluKanadyjscy naukowcy ostrzegają przed wyższym ryzykiem wystąpienia niepożądanych efektów dentystycznych związanych z podjęzykowym buprenorfiną/naloksonem w porównaniu z przezskórną buprenorfiną lub doustnym naltreksonem.
Według listu badawczego opublikowanego w bieżącym roku Journal of American Medical Association, naukowcy z University of British Columbia w Vancouver w Kanadzie, wykorzystali bazę danych PharMetrics do zbadania związku między podjęzykowym podaniem buprenorfiny/naloksonu a niepożądanymi zdarzeniami stomatologicznymi.
W nowym badaniu wzięło udział: 21,404 5,385 nowych użytkowników podjęzykowo buprenorfiny/naloksonu; 6,616 użytkowników transdermalnej buprenorfiny; i XNUMX użytkowników doustnego naltreksonu.
Kliknij, aby odwiedzić strona internetowa wiodącego indyjskiego producenta światowej klasy materiałów dentystycznych, eksportowanych do ponad 90 krajów.
Porównanie „dentystycznych zdarzeń niepożądanych”
Naukowcy odkryli różne poziomy częstości występowania „dentystycznych zdarzeń niepożądanych” w różnych grupach użytkowników: 21.6 na 1,000 osobolat w przypadku podjęzykowej buprenorfiny/naloksonu; 12.2 na 1,000 osobolat z transdermalną buprenorfiną; i 10.9 na 1,000 osobolat z doustnym naltreksonem. Ryzyko działań niepożądanych dotyczących zębów było większe w przypadku podjęzykowej buprenorfiny/naloksonu w porównaniu z buprenorfiną podawaną przezskórnie i doustnym naltreksonem.
Ponadto częstość występowania próchnicy lub utraty zębów wynosiła 8.2 na 1,000 osobolat w przypadku podjęzykowej buprenorfiny/naloksonu; 3.5 na 1,000 osobolat w przypadku przezskórnej buprenorfiny; i 3.8 na 1,000 osobolat z doustnym naltreksonem.
Wyższe ryzyko próchnicy/utraty zębów
Podobnie naukowcy zaobserwowali większe ryzyko próchnicy zębów lub utraty zębów w przypadku podjęzykowej buprenorfiny/naloksonu w porównaniu z buprenorfiną przezskórną i doustnym naltreksonem.
„Klinicyści mogą rozważyć leki inne niż podjęzykowa buprenorfina/nalokson u pacjentów z wcześniejszymi problemami stomatologicznymi” – napisali autorzy. „Ci pacjenci mogą również odnieść korzyści z regularnych badań stanu jamy ustnej przeprowadzanych przez dentystę”.
Kliknij tutaj za artykuł: Związek między podjęzykową ekspozycją na buprenorfinę-nalokson a chorobami zębów.
Uwaga: Dostęp do pełnego tekstu może wymagać subskrypcji lub płatności.
Informacje i punkty widzenia przedstawione w powyższym newsie lub artykule niekoniecznie odzwierciedlają oficjalne stanowisko lub politykę Dental Resource Asia lub DRA Journal. Chociaż staramy się zapewnić dokładność naszych treści, Dental Resource Asia (DRA) ani DRA Journal nie mogą zagwarantować stałej poprawności, kompleksowości ani aktualności wszystkich informacji zawartych w tej witrynie internetowej lub czasopiśmie.
Należy pamiętać, że wszystkie szczegóły produktu, specyfikacje produktu i dane zawarte w tej witrynie internetowej lub czasopiśmie mogą zostać zmodyfikowane bez wcześniejszego powiadomienia w celu zwiększenia niezawodności, funkcjonalności, projektu lub z innych powodów.
Treści zamieszczane przez naszych blogerów lub autorów reprezentują ich osobiste opinie i nie mają na celu zniesławienia ani dyskredytacji jakiejkolwiek religii, grupy etnicznej, klubu, organizacji, firmy, osoby fizycznej ani żadnego podmiotu lub osoby.