В пилотном исследовании, опубликованном в журнале Журнал эстетической и восстановительной стоматологии, эксперты-стоматологи углубились в мир компьютерного проектирования и автоматизированного производства (CAD-CAM) окклюзионных устройств, исследуя их эффективность по сравнению с аналоговыми методами, когда дело доходит до окклюзионной корректировки.
Проведено командой профессиональных стоматологов, в том числе Альваро Блази, DDS, CDT, Виктор Энарехос-Доминго, DDS, MSc, Рикардо Паласиос-Баньуэлос, DDS, MSc, Карла Видаль-Понсода, DDS, MSc, Конрадо Апарисио, MSc, PhD и Мигель Ройг, доктор медицинских наук, DMD. , доктор философии, это исследование направлено на то, чтобы пролить свет на потенциальные преимущества полностью цифровых рабочих процессов в стоматологической практике.
Методология и участники
В пилотном исследовании приняли участие восемь участников, получивших два разных окклюзионных устройства. Один набор устройств был изготовлен с использованием полностью аналогового рабочего процесса, а другой набор — полностью цифрового процесса.
Чтобы оценить объемные изменения в этих окклюзионных устройствах, каждое из них сканировали до и после окклюзионной корректировки, а данные анализировали с помощью программного обеспечения для обратного проектирования. Кроме того, три независимых оценщика использовали полуколичественные и качественные сравнения, используя визуальные аналоговые шкалы и дихотомические оценки.
Нажмите, чтобы посетить веб-сайт ведущего индийского производителя стоматологических материалов мирового класса, экспортируемых в более чем 90 стран.
Статистическая достоверность результатов была подтверждена с помощью теста Шапиро-Уилка для допущений о нормальном распределении и зависимых тестов Стьюдента для парных переменных с уровнем значимости, установленным на уровне p <0.05.
Ключевые результаты
Трехмерный (3D) анализ окклюзионных устройств дал среднеквадратичное значение. Примечательно, что средние среднеквадратические значения оказались выше для аналогового метода (3 ± 0.23 мм) по сравнению с цифровым методом (0.10 ± 0.14 мм). Однако важно отметить, что эти различия не достигли статистической значимости (парный критерий Стьюдента; p = 0.07) между двумя методами изготовления.
При оценке значений визуально-аналоговой шкалы выявлены достоверные различия между цифровым (5.08 ± 2.4 см) и аналоговым (3.80 ± 3.3 см) методами (р < 0.001). Более того, наблюдались различия в оценках трех оценщиков, при этом оценщик 3 демонстрировал статистически значимые различия по сравнению с другими оценщиками (p <0.05).
Однако все три оценщика достигли согласия в качественной дихотомической оценке в 62% случаев, причем по крайней мере два оценщика пришли к единому мнению в 100% оценок.
Последствия и выводы
Результаты этого пилотного исследования имеют важное значение для стоматологии. Исследование показывает, что окклюзионные устройства, изготовленные с использованием полностью цифрового рабочего процесса, могут требовать меньше окклюзионных корректировок по сравнению с теми, которые производятся с использованием аналогового рабочего процесса. Хотя наблюдаемые различия в среднеквадратических значениях не достигли статистической значимости, нельзя упускать из виду клиническую значимость этого снижения поправок.
Обеспечьте простоту и удобство работы с портативным рентгеновским аппаратом Compact XR-01 от Rolence.
Потенциальные преимущества цифровых рабочих процессов при изготовлении окклюзионных устройств включают сокращение времени пребывания в кресле, что потенциально повышает общий опыт как пациентов, так и врачей. Эти результаты показывают, что включение цифровых рабочих процессов в создание окклюзионных устройств может стать многообещающим направлением для стоматологов.
Важно признать, что это исследование имеет ограничения, в том числе относительно небольшой размер выборки и сосредоточенность исключительно на окклюзионных корректировках во время визита по установке. Будущие исследования могут изучить более широкие клинические потребности в ношении и регулировке окклюзионных устройств при последующих отзывах.
Информация и точки зрения, представленные в вышеуказанной новости или статье, не обязательно отражают официальную позицию или политику Dental Resource Asia или журнала DRA Journal. Хотя мы стремимся обеспечить точность нашего контента, Dental Resource Asia (DRA) или DRA Journal не могут гарантировать постоянную правильность, полноту или актуальность всей информации, содержащейся на этом веб-сайте или в журнале.
Обратите внимание, что все сведения о продукте, его характеристики и данные на этом веб-сайте или в журнале могут быть изменены без предварительного уведомления в целях повышения надежности, функциональности, дизайна или по другим причинам.
Содержимое, предоставленное нашими блоггерами или авторами, представляет их личное мнение и не предназначено для опорочить или дискредитировать какую-либо религию, этническую группу, клуб, организацию, компанию, отдельное лицо или какое-либо юридическое или физическое лицо.