#4D6D88_Маленькая обложка_Журнал DRA, март-апрель 2024 г.

В этом эксклюзивном выпуске предварительного просмотра шоу мы представляем форум вопросов и ответов IDEM Singapore 2024 с участием ключевых лидеров мнений; их клинические знания, касающиеся ортодонтии и дентальной имплантологии; а также краткий обзор продуктов и технологий, которые займут центральное место на мероприятии. 

>> Версия FlipBook (доступна на английском языке)

>> Версия для мобильных устройств (доступна на нескольких языках)

Нажмите здесь, чтобы получить доступ к первому в Азии многоязычному стоматологическому изданию с открытым доступом

Дебаты о фториде усиливаются по мере того, как все больше городов США удаляют добавки из питьевой воды

США: С момента своего появления в 1940-х годах фторид стал основной добавкой в ​​муниципальных источниках воды по всей территории Соединенных Штатов, известной своей эффективностью в предотвращении кариеса и разрушения зубов. Изначально пропагандировавшаяся как прорыв в области здоровья зубов, добавка фтора в воду была направлена ​​на предоставление широкой пользы обществу, при этом уровни были адаптированы к оптимальным концентрациям для максимальной эффективности.

«Фтор, минерал, улучшающий здоровье зубов, который у многих вызывает в воображении образы стоматологических кабинетов, был стандартной добавкой в ​​муниципальные источники воды с 1940-х годов», — подчеркивает Мэри Уолрат-Холдридж из USA TODAY. Несмотря на его давнее использование и одобрение со стороны органов здравоохранения, вопросы относительно безопасности и необходимости фторирования воды сохраняются.

Читайте: Решение Австралийского совета о прекращении программы по фтору вызывает споры

Опасения и контраргументы

В то время как сторонники рекламируют безопасность и экономическую эффективность фторированной воды, критики выражают обоснованную обеспокоенность по поводу потенциальных рисков для здоровья и индивидуальной автономии. 


Нажмите, чтобы посетить веб-сайт ведущего индийского производителя стоматологических материалов мирового класса, экспортируемых в более чем 90 стран.


 

Дебаты вокруг токсичности фторида, предполагаемой связи с повышенным риском развития рака и неопределенности относительно его влияния на различные состояния здоровья подпитывают продолжающиеся дискуссии. Однако научный консенсус остается неуловимым: исследования дают неоднозначные результаты и побуждают к дальнейшим исследованиям.

«Раскол по фториду: по мере распространения запретов фторид в питьевой воде разделяет сообщества по всей территории США», — отмечают расходящиеся точки зрения, формирующие дебаты о фториде. В то время как некоторые выступают за сохранение фторирования воды как императив общественного здравоохранения, другие выступают за его отмену, ссылаясь на опасения по поводу потенциальных опасностей для здоровья и доступности альтернативных средств гигиены полости рта.

Тенденция к росту отказов сообщества

В последние годы наблюдается заметный рост числа городов США, решивших удалить фторид из систем питьевой воды. Данные, собранные Сетью действий по фторированию, показывают устойчивый рост общей численности населения, проживающего в сообществах, где нет фторированной воды, что отражает растущую тенденцию отхода от традиционных методов фторирования воды.

Читайте: Фтор и герметики побеждают в борьбе с кариесом зубов у молодежи, говорится в обзоре

«Борьба с фторидом продолжается», — подчеркивает продолжающаяся борьба, развернувшаяся на уровне местных органов власти по всей стране. Несмотря на заверения органов здравоохранения, движение против фторирования воды продолжает набирать обороты, а усилия масс приводят к изменениям в политике во многих муниципалитетах.

Последствия и будущие направления

По мере того, как дебаты вокруг фторида усиливаются, исход федерального дела в Калифорнии становится все более важным, что потенциально может изменить национальные правила, регулирующие использование фторида в питьевой воде. В то время как официальные органы здравоохранения подтверждают безопасность и эффективность фторированной воды, распространение общественных инициатив по удалению фтора подчеркивает более широкий сдвиг в отношении общественности к фторированию воды.

«Решение исключить добавление фторида в общественную воду часто принимается на собраниях местных органов власти и путем голосования среди иногда гиперлокальных правительственных линий», — отмечает Уолрат-Холдридж. В то время как сообщества сталкиваются с различными точками зрения и ориентируются в сложных вопросах общественного здравоохранения, дебаты о фториде подчеркивают пересечение науки, политики и индивидуального выбора в формировании мер общественного здравоохранения.

Информация и точки зрения, представленные в вышеуказанной новости или статье, не обязательно отражают официальную позицию или политику Dental Resource Asia или журнала DRA Journal. Хотя мы стремимся обеспечить точность нашего контента, Dental Resource Asia (DRA) или DRA Journal не могут гарантировать постоянную правильность, полноту или актуальность всей информации, содержащейся на этом веб-сайте или в журнале.

Обратите внимание, что все сведения о продукте, его характеристики и данные на этом веб-сайте или в журнале могут быть изменены без предварительного уведомления в целях повышения надежности, функциональности, дизайна или по другим причинам.

Содержимое, предоставленное нашими блоггерами или авторами, представляет их личное мнение и не предназначено для опорочить или дискредитировать какую-либо религию, этническую группу, клуб, организацию, компанию, отдельное лицо или какое-либо юридическое или физическое лицо.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *