Forscher hinterfragen Ausbildungszyklus für Zahnradiologie

Korea: Die Ergebnisse einer kürzlich veröffentlichten Studie zur Überprüfung der Angemessenheit des bestehenden Ausbildungszyklus für dentale Radiologie weisen auf die Notwendigkeit hin, den Ausbildungszyklus von 2 auf „mindestens 5 Jahre“ anzupassen, so das Forschungsteam.

Das Dental Health Policy Research Institute hat die Forschungsergebnisse der „Trend Survey for Improving the Dental Radiology Education Period“ veröffentlicht, die durchgeführt wurde, um die Angemessenheit des Ausbildungszyklus für dentale Bestrahlung zu verstehen.

KCDC-Verordnung

Das Koreanisches Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (KCDC) hat festgelegt, dass Strahlenschutzbeauftragte für die Diagnose alle zwei Jahre einen regelmäßigen Kurs besuchen müssen, um die Expositionsdosis der Bevölkerung und der strahlenbezogenen Arbeitnehmer zu senken. Dies wurde von der vorherigen Anforderung, an einer einzigen Sitzung teilzunehmen, geändert.

Unter der Leitung von Jin Seung-wook, Leiter des Forschungskoordinierungsbüros am Institut für politische Studien, wurde die Studie von eigenen Forschern des Instituts durchgeführt.

Machbarkeitsstudie

Das Forschungsteam untersuchte in- und ausländische Fälle von Strahlenaufklärung und die Belastungsdosis der Bevölkerung und der Arbeitnehmer durch Zahnbestrahlung. Das Institut erstellte den Entwurf, der später von Prof. Chang-ki Min (Chonbuk National University) von der Korean Society of Radiological Dentistry überprüft wurde.

Das Institute for Policy Studies hat die Studie in Auftrag gegeben, um die Machbarkeit der bestehenden Regierungspolitik zu überprüfen.

Andere Länder wie die USA, Kanada, Großbritannien, Deutschland und Japan regeln den Studienergebnissen zufolge die Dauer der Radiologieausbildung für die zahnärztliche Diagnostik nicht gesondert. Insbesondere hatte keines dieser Länder alle zwei Jahre eine Radiologieausbildung für die zahnärztliche Diagnose durchgeführt.

Aktuelle Strahlenbelastung

Die Studie stellte auch fest, dass die Exposition der Allgemeinheit gegenüber dentaler Strahlung in Korea mit 0.014 mSv gering war. Als Vergleichswerte dienten die Werte der dentalen Strahlenexposition in den USA (0.043 mSv) und im Vereinigten Königreich (0.005 mSv).

Auch die Expositionsdosis von Zahnärzten war im Vergleich zu anderen Berufen sehr gering. Daher stellte das Forschungsteam fest, dass „eine Reduzierung des Trainingszyklus zur Verringerung der Expositionsdosis unangemessen ist – und schlug vor, ihn auf mindestens 5 Jahre zu erhöhen“.

Halte es einfach

Darüber hinaus wiesen die Forscher auch auf die Notwendigkeit einer Vereinfachung hin, da es bereits strenge Vorschriften für die medizinische Bestrahlung zu diagnostischen Zwecken gibt, die relativ risikoarm sind.

Im Interesse des Strahlenschutz- und Dosismanagementplans wurde vorgeschlagen, anstelle einer Anpassung des Trainingszyklus eine Verbesserung der Strahlungsumgebung effektiver zu machen – beispielsweise die Überwachung der Qualitätskontrolle von Geräten.

„Wir begannen diese Studie mit der Frage, ob es eine ausreichende Überprüfung gab und ob die Meinungen der Interessengruppen berücksichtigt wurden, als die Regierung beschloss, den Bildungszyklus zu ändern. Es sollte gestärkt werden“, sagte Jin Seung-wook, Leiter des Forschungskoordinierungsbüros.

Kim Young-man, der Leiter des Forschungsinstituts, fügte hinzu: „Es gibt große Bedenken unter den Schulen wegen der Anwendung des geänderten Bildungszyklus ab dem nächsten Jahr.“