Teenager gewinnt Vergleich wegen längerer Zahnspangenbehandlung

English

简体中文 繁體中文 English Filipino हिन्दी Hmong Bahasa Indonesia 日本語 Basa Jawa 한국어 ພາສາລາວ Bahasa Melayu മലയാളം ဗမာစာ سنڌي தமிழ் ไทย Tiếng Việt Afrikaans Shqip العربية አማርኛ Հայերեն Azərbaycan dili Euskara Беларуская мова বাংলা Bosanski Български Català Cebuano Chichewa Corsu Italiano Hrvatski Čeština‎ Dansk Nederlands Esperanto Eesti Suomi Frysk Galego ქართული Ελληνικά ગુજરાતી Kreyol ayisyen Deutsch Français Harshen Hausa Ōlelo Hawaiʻi עִבְרִית Magyar Íslenska Igbo Gaeilge ಕನ್ನಡ Қазақ тілі ភាសាខ្មែរ كوردی‎ Кыргызча Latin Latviešu valoda Lietuvių kalba Lëtzebuergesch Македонски јазик Malagasy Maltese Te Reo Māori मराठी Монгол नेपाली Norsk bokmål پښتو فارسی Polski Português ਪੰਜਾਬੀ Română Русский Samoan Gàidhlig Српски језик Sesotho Shona සිංහල Slovenčina Slovenščina Afsoomaali Español Basa Sunda Kiswahili Svenska Тоҷикӣ తెలుగు Türkçe Українська اردو O‘zbekcha Cymraeg isiXhosa יידיש Yorùbá Zulu

GB: Eine 19-jährige Frau, Sherrise Stewart, hat gegen ihren Kieferorthopäden erfolgreich einen Vergleich in Höhe von 2,750 £ wegen einer längeren Zahnspangenbehandlung durchgesetzt, die ihre Zahnprobleme nicht beheben konnte. Sherrise aus Muswell Hill, Haringey, unterzog sich 2017 im Alter von 13 Jahren einer Zahnspangenbehandlung in der Park Vue Dental Practice in Wood Green, um eine kleine Lücke in ihren Vorderzähnen zu schließen. Was jedoch als ein- bis zweijährige Behandlung geplant war, dauerte am Ende vier Jahre, was sie unzufrieden und verunsichert zurückließ.

Anhaltende Zahnprobleme

Obwohl Sherrise vier Jahre lang eine Zahnspange trug, berichtete sie von minimalen Fortschritten bei ihrer Behandlung und der Entwicklung neuer Probleme mit ihren Zähnen. Sie drückte ihre Sorge aus und erklärte: „Nach all der Zeit waren die Lücken in meinen Zähnen immer noch nicht vollständig geschlossen.“ Die verlängerte Behandlung konnte nicht nur die anfängliche Lücke nicht schließen, sondern führte auch zur Entstehung neuer Lücken an der Seite ihrer Zähne, was ihr Unbehagen und ihr Selbstbewusstsein verschlimmerte.

Sherrise war mit ihrem Behandlungsergebnis frustriert und suchte im Jahr 2021 Rechtsbeistand bei der Dental Law Partnership. Anschließend wurde ihr in einer außergerichtlichen Einigung ein Vergleich in Höhe von 2,750 £ zugesprochen, obwohl der beteiligte Kieferorthopäde keine Haftung übernahm. Jennifer Paine, die Sherrise vertrat, beklagte die unnötige Belastung, die dadurch verursacht wurde, und betonte, dass eine bessere Behandlung ihre Tortur hätte verhindern können.

Sherrises Fall unterstreicht die Bedeutung einer rechtzeitigen und wirksamen kieferorthopädischen Behandlung, insbesondere für junge Patienten. Die anhaltenden Beschwerden und psychischen Auswirkungen, die sie erlitten hat, unterstreichen die Notwendigkeit für Kieferorthopäden, die höchsten Pflegestandards einzuhalten und sich umgehend um die Anliegen der Patienten zu kümmern. Da die Angelegenheit mit einer Einigung endet, erinnert sie daran, wie wichtig Verantwortung und Patientenzufriedenheit in der Zahnarztpraxis sind.