Kanadan tuomioistuimen säännöt potilaan hyväksi hammaslääketieteen laiminlyönnissä

Tuomio korostaa terveydenhuollon suostumusta ja ammatillisia standardeja

KANADA: British Columbia (BC) Provincial Court on antanut merkittävän tuomion asiassa Marie Harrison vs. tohtori Kyle Nawrot, jossa korostetaan keskeisiä kysymyksiä suostumuksesta ja ammatillisten standardien noudattamisesta terveydenhuollossa. Marie Harrison sai korvauksen kovasta kivusta ja kärsimyksestä, joka johtui tohtori Nawrotin tekemästä luvattomasta ja huolimattomasta hammaslääkärityöstä.

Potilaan kokemus ahdistuksesta ja tukkeutumisesta

Marie Harrison kesti kuukausia fyysistä ja henkistä kärsimystä tohtori Nawrotin hoidon jälkeen. Hän koki voimakasta kipua, syömisvaikeuksia ja sosiaalista vetäytymistä hampaidensa kunnon vuoksi hoidon jälkeen. Harrisonin yritykset saada hammaskirjansa korjaavaa hoitoa varten estyivät, mikä johti lisäkomplikaatioihin tohtori Nawrotin määräämistä lääkkeistä.

Nainen Hyderabadissa kärsii huulten silpomisesta ja häirinnästä väitetysti hammashoidon laiminlyönnistä

Harrison syytti tohtori Nawrotia tarpeettomien toimenpiteiden suorittamisesta, hänen terveydellisten etujensa hyödyntämisestä ja epäasianmukaisesta sedaatiosta, mikä vaikutti hänen jatkuvaan henkiseen ahdistukseensa.

Tuomioistuimen tunnustaminen taistelusta ja todisteiden hyväksyttävyys

Tuomioistuin tunnusti Harrisonin haasteet itseään edustavana asianosaisena oikeudenkäynneissä ja korosti selkeiden ja hyväksyttävien todisteiden merkitystä tällaisissa tapauksissa. Monimutkaisuudesta huolimatta Harrisonin todistus yhdistettynä tohtori Nawrotin myöntämiin ammatillisiin väärinkäytöksiin, mukaan lukien huono viestintä viranomaisille, huonolaatuinen kohtelu ja perusteeton laskutus, vahvisti hänen laiminlyöntinsä.

Vaikka asiantuntijan todisteet ovat tyypillisesti ratkaisevan tärkeitä lääketieteellisissä laiminlyönneissä, tuomioistuin katsoi tohtori Nawrotin tunnustukset ja Harrisonin kertomukset riittäväksi toteamaan hoidon rikkomisen. Erityisesti tohtori Nawrotin luvaton ja laaja hoito yhdessä istunnossa korosti rikkomuksen vakavuutta.

Tuomioistuin tunnusti emotionaalisen vahingon ja stressin, jonka Harrison aiheutti tohtori Nawrotin toimista, vaikka hänelle ei aiheutunut taloudellisia menetyksiä, jotka katettiin terveysetuilla. Näin ollen tuomioistuin päätteli, että se, että tohtori Nawrot ei saanut suostumusta laajoihin hoitoihin, oli pahoinpitelyä ja pahoinpitelyä.

Korvauksen myöntäminen

Tuomioistuin myönsi päätöksessään Marie Harrisonille yhteensä 15,551 XNUMX dollaria, joka sisältää yleiset ja törkeät vahingonkorvaukset henkisestä kärsimyksestä, hänen työkyvyttömyydestään hoidon jälkeen aiheutuneesta tulonmenetyksestä ja oikeudenkäyntikuluista. Tämä päätös korostaa ammatillisten standardien noudattamisen ja potilaan suostumuksen kunnioittamisen merkitystä terveydenhuollon käytännöissä.

Nainen haastaa hammaslääkärin oikeuteen laajan hammashoidon laiminlyönnistä