Soodaverot osoittavat sokerijuomien kulutuksen vähenemistä, mutta terveysvaikutukset ovat epävarmoja

USA: Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että Philadelphian ja San Franciscon kaltaisissa kaupungeissa käyttöönotetut soodaverot ovat onnistuneesti johtaneet sokeripitoisten juomien kulutuksen vähentämiseen. Uuden tutkimuksen mukaan jokaista 1 prosentin kustannusten nousua kohden kulutus laski vastaavasti 1 prosentilla, mikä johti 33 prosentin laskuun.

Tutkimusta johtanut tohtori Dean Schillinger Kalifornian yliopistosta San Franciscosta uskoo, että sokerin kulutuksen vähentäminen voisi hyödyttää merkittävästi kansanterveyttä, etenkin kun otetaan huomioon diabetekseen liittyvät korkeat terveydenhuoltokustannukset. Schillinger korosti asteittaisten parannusten merkitystä diabetekseen liittyvään terveydenhuoltoon käytetyn joka neljäs dollarin määrään.

Aiemmat juomateollisuuden rahoittamat tutkimukset ovat osoittaneet ristiriitaisia ​​tuloksia soodaverojen vaikutuksesta, mutta viimeaikaisessa tutkimuksessa otettiin laajempi lähestymistapa, jossa tarkasteltiin useita kaupunkeja ja otettiin käyttöön uusi tilastollinen menetelmä verojen täytäntöönpanoaikojen vaihteluiden käsittelemiseksi.

Tutkimus osoittaa, että lasten hampaiden poistot vähenevät Yhdistyneen kuningaskunnan virvoitusjuomien sokeriveron yhteydessä

Epävarmuus terveysvaikutuksista

Sodan kulutuksen vähenemisestä huolimatta on epävarmuutta siitä, johtaako tämä kansanterveyden paranemiseen. Kriitikot väittävät, että toisin kuin tupakointi ja juominen, soodan kulutuksen yhteiskunnalliset kustannukset ovat epäselviä. Guy Bentley Reason Foundationista kysyy, parantaako soodan saannin vähentäminen välttämättä terveyttä.

Tohtori Schillinger on jyrkästi eri mieltä kriitikkojen kanssa vedoten aikaisempiin tutkimuksiin, joissa sokeripitoiset juomat yhdistävät painonnousuun, korkeaan kolesteroliin, korkeaan verenpaineeseen, hammasongelmiin, kihtiin, sydänsairauksiin ja tyypin 2 diabetekseen. Hän korostaa, että monet potilaat eivät ole tietoisia liialliseen soodan käyttöön liittyvistä terveysriskeistä.

Haasteet ja vieroitusoireet

Potilaat, jotka yrittävät vähentää soodaa, kokevat usein samanlaisia ​​vieroitusoireita kuin riippuvuutta aiheuttavien aineiden kohdalla. Schillinger korostaa sokeripitoisten juomien kulttuurista painostusta, erityisesti pienituloisissa asuinalueilla, joissa Hi-C, Kool-Aid, Sprite, Coke ja 7 Up ovat yleisiä.

Boulderissa, Philadelphiassa, Seattlessa, San Franciscossa ja Oaklandissa tehty tutkimus hälventää huolen siitä, että ihmiset saattavat siirtää ostoksia naapurialueille ilman veroja. Tutkijat uskovat, että tällaisten verojen käyttöönotto laajemmilla tasoilla, mahdollisesti koko osavaltion tai kansallisesti, on ratkaisevan tärkeää, jotta kuluttajat eivät etsiisi halvempia vaihtoehtoja rajojen yli.

Sokeriveron mahdolliset edut hammashoidossa, paljastaa tutkimuksen

Monipuolisten ratkaisujen merkitys

Schillinger kannattaa monitahoista ratkaisua ja mainitsee tupakantorjuntatoimet esimerkkinä, jossa veronkorotuksia on täydennettävä markkinointikampanjoilla ja määräyksillä, jotta julkista käyttäytymistä muutetaan tehokkaasti.

American Beverage Association kiisti viimeaikaisen tutkimuksen ja tarjosi alan rahoittamia tutkimuksia. Yhdistys väittää, että juomaverot eivät ole osoittaneet merkittävää kansanterveyden paranemista ja voivat vaikuttaa haitallisesti kuluttajiin, pienyrityksille ja työntekijöille.

Taloustieteilijä Dmitri Taubinsky myöntää soodaverojen regressiivisen luonteen, mikä vaikuttaa enemmän pienituloisiin henkilöihin. Hän kuitenkin väittää, että tällaiset verot voivat auttaa yksilöitä tekemään tietoisia valintoja terveydestään, kun sitä verrataan valtion toimiin, kuten liikennemerkkeihin onnettomuuksien ehkäisemiseksi.