Un tribunal canadien se prononce en faveur d’un patient dans une affaire de négligence dentaire

Le jugement met en lumière le consentement et les normes professionnelles dans le domaine des soins de santé

CANADA: La Cour provinciale de la Colombie-Britannique (BC) a rendu une décision importante dans l'affaire Marie Harrison contre le Dr Kyle Nawrot, mettant l'accent sur les questions cruciales du consentement et du respect des normes professionnelles en matière de soins de santé. Marie Harrison a reçu une indemnisation pour douleurs et souffrances intenses résultant de soins dentaires non autorisés et négligents effectués par le Dr Nawrot.

Expérience du patient en matière de détresse et d'obstruction

Marie Harrison a enduré des mois de détresse physique et émotionnelle après le traitement du Dr Nawrot, éprouvant des douleurs intenses, des difficultés à manger et un retrait social en raison de l'état de ses dents après le traitement. Les tentatives d'Harrison pour obtenir son dossier dentaire en vue d'un traitement correctif ont été entravées, entraînant d'autres complications liées aux médicaments prescrits par le Dr Nawrot.

À Hyderabad, une femme subit une mutilation des lèvres et un harcèlement, prétendument dus à une négligence dentaire

Harrison a accusé le Dr Nawrot d'avoir effectué des procédures inutiles, d'avoir exploité ses bienfaits pour la santé et de l'avoir soumise à une sédation inappropriée, ce qui a contribué à son angoisse mentale persistante.

Reconnaissance de la lutte par le tribunal et admissibilité de la preuve

Le tribunal a reconnu les difficultés rencontrées par Harrison en tant que plaideur non représenté dans les procédures judiciaires, soulignant l'importance de preuves claires et admissibles dans de tels cas. Malgré les complexités, le témoignage d'Harrison, combiné aux aveux de faute professionnelle du Dr Nawrot, notamment une mauvaise communication avec les autorités réglementaires, un traitement de qualité inférieure et une facturation injustifiée, ont confirmé sa négligence.

Bien que les témoignages d'experts soient généralement cruciaux dans les affaires de négligence médicale, le tribunal a jugé que les aveux du Dr Nawrot, associés au récit de Harrison, étaient suffisants pour établir un manquement aux soins. Notamment, le traitement approfondi et non autorisé du Dr Nawrot en une seule séance a souligné la gravité de la violation.

Le tribunal a reconnu le préjudice émotionnel et le stress infligés à Harrison en raison des actions du Dr Nawrot, même si elle n'a pas subi de pertes financières couvertes par les prestations de santé. Par conséquent, le tribunal a conclu que le fait que le Dr Nawrot n'ait pas obtenu le consentement pour les traitements approfondis constituait des coups et blessures.

Attribution d'une indemnisation

Dans sa décision, le tribunal a accordé à Marie Harrison un total de 15,551 XNUMX $, comprenant des dommages généraux et aggravés pour souffrance émotionnelle, perte de revenu résultant de son incapacité à travailler après le traitement et les frais judiciaires. Cette décision souligne l’importance du respect des normes professionnelles et du consentement du patient dans les pratiques de soins de santé.

Une femme poursuit un dentiste pour négligence présumée lors d’une intervention dentaire approfondie