Dokter gigi Halifax Dr. Errol Gaum, 81, menghadapi delapan dakwaan penyerangan terhadap enam pelapor pada tahun 1970an dan 1980an, berupaya agar dakwaan tersebut dibatalkan. Pengacaranya, Stan MacDonald, menegaskan bahwa ketidakmampuan untuk melakukan pembelaan yang tepat berasal dari hilangnya catatan penting dan tidak tersedianya mantan asisten yang dapat memberikan kesaksian.
Tantangan Menuju Pengadilan yang Adil
MacDonald berargumentasi di hadapan Hakim Elizabeth Buckle, mendesaknya untuk mempertahankan tuntutannya, menekankan hilangnya bukti secara signifikan selama bertahun-tahun. Catatan pasien yang hancur dan ketidakmampuan untuk menemukan mantan karyawan menimbulkan tantangan terhadap kemampuan Dr. Gaum untuk memberikan pembelaan yang adil.
Dr. Gaum, dengan pengalaman hampir 50 tahun dan sekitar 90,000 kunjungan pasien, sebagian besar untuk perawatan khusus dengan obat penenang, bersaksi bahwa dia tidak mengingat satupun pelapor. Dia sering memberikan obat penenang yang disebut Mellaril, menyebabkan beberapa anak berhalusinasi. Catatan pasien yang menguraikan perawatan dan pengobatan dihancurkan setelah tujuh tahun, sehingga menghambat kemampuan pembela untuk menilai obat penenang dan dampaknya terhadap anak-anak.
Klik untuk Mengunjungi situs web Produsen Bahan Gigi Kelas Dunia Terkemuka di India, Diekspor ke 90+ Negara.
Saksi Hilang dan Identitas Pasien Tidak Pasti
Pengadilan mendengar bahwa Dr. Gaum tidak dapat mengingat nama-nama ahli kesehatan gigi dan asistennya pada periode itu. Lima dari enam pelapor melaporkan kehadiran asisten dokter gigi selama dugaan penyerangan tersebut, namun Dr. Gaum tidak dapat mengingat nama mereka, sehingga menghalangi pihak pembela untuk menemukan calon saksi.
Jaksa penuntut Laura Lindsay menentang penundaan tersebut, menekankan bahwa persidangan yang sempurna bukanlah hak, melainkan pengadilan yang adil. Lindsay menganggap hilangnya dokumen dan tidak tersedianya saksi sebagai tantangan umum dalam proses hukum, sehingga menunjukkan bahwa masih ada jalan untuk pembelaan Dr. Gaum.
Motif Keuangan dan Gugatan Class Action
MacDonald mengemukakan potensi motif keuangan, merujuk pada pengadu yang mendiskusikan tuntutan Dr. Gaum di Facebook dan gugatan class action sebelumnya yang diajukan pada tahun 2020, yang terhenti setelah hakim menolak untuk mengesahkannya. Gugatan baru yang melibatkan 29 penggugat telah diajukan, namun tidak ada yang terkait dengan perkara pidana.
Raih Pengoperasian yang Mudah dan Nyaman dengan Perangkat X-RAY Portabel XR-01 Ringkas dari Rolence.
Lisensi kedokteran gigi Dr. Gaum ditangguhkan pada November 2020. Dewan Gigi Provinsi Nova Scotia belum memberikan informasi terkini mengenai kasusnya.
Informasi dan sudut pandang yang disajikan dalam berita atau artikel di atas tidak mencerminkan pendirian atau kebijakan resmi Dental Resource Asia atau Jurnal DRA. Meskipun kami berusaha untuk memastikan keakuratan konten kami, Dental Resource Asia (DRA) atau Jurnal DRA tidak dapat menjamin kebenaran, kelengkapan, atau ketepatan waktu semua informasi yang terkandung dalam situs web atau jurnal ini.
Perlu diketahui bahwa semua detail produk, spesifikasi produk, dan data di situs web atau jurnal ini dapat diubah tanpa pemberitahuan sebelumnya untuk meningkatkan keandalan, fungsionalitas, desain, atau karena alasan lainnya.
Konten yang dikontribusikan oleh blogger atau penulis kami mewakili pendapat pribadi mereka dan tidak dimaksudkan untuk mencemarkan nama baik atau mendiskreditkan agama, kelompok etnis, klub, organisasi, perusahaan, individu, atau entitas atau individu apa pun.