#4D6D88_Small Cover_2024 年 XNUMX 月~XNUMX 月 DRA ジャーナル

この特別なショー プレビュー号では、主要なオピニオン リーダーをフィーチャーした IDEM シンガポール 2024 Q&A フォーラムを紹介します。歯科矯正と歯科インプラント学をカバーする臨床的洞察。さらに、イベントの中心となる製品とテクノロジーをチラ見せします。 

>> FlipBook バージョン (英語で利用可能)

>> モバイル フレンドリー バージョン (複数の言語で利用可能)

ここをクリックして、アジア初のオープンアクセスの多言語歯科出版物にアクセスしてください

舌下ブプレノルフィン/ナロキソンは、より有害な歯科転帰と関連しています

カナダの研究者は、経皮ブプレノルフィンまたは経口ナルトレキソンと比較して、舌下ブプレノルフィン/ナロキソンに関連する有害な歯科転帰のリスクが高いことについて警告しています.

に掲載された調査書によると、 ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション、カナダのバンクーバーにあるブリティッシュ コロンビア大学の研究者は、PharMetrics データベースを使用して、舌下ブプレノルフィン/ナロキソンと歯科の有害事象との関連を調べました。

新しい研究の参加者には以下が含まれます:舌下ブプレノルフィン/ナロキソンの21,404人の新規ユーザー。 5,385 人の経皮ブプレノルフィン使用者。 6,616人の経口ナルトレキソン使用者。


クリックして訪問 90 か国以上に輸出されている世界クラスの歯科材料のインドの大手メーカーのウェブサイト。


 

「歯科有害事象」の比較

科学者たちは、さまざまな使用者グループ間で「歯科有害事象」の発生率にばらつきがあることを発見しました。 経皮ブプレノルフィンで 21.6 人年あたり 1,000。 および経口ナルトレキソンで12.2人年あたり1,000。 歯科の有害事象のリスクは、経皮ブプレノルフィンと経口ナルトレキソンの両方と比較して、舌下ブプレノルフィン/ナロキソンの方が高かった.

さらに、う蝕または歯の喪失の発生率は、舌下ブプレノルフィン/ナロキソンで 8.2 人年あたり 1,000 でした。 経皮ブプレノルフィンで 3.5 人年あたり 1,000。 経口ナルトレキソンでは3.8人年あたり1,000。

虫歯・歯の喪失のリスクが高い

同様に、科学者らは、経皮ブプレノルフィンと経口ナルトレキソンの両方と比較して、舌下ブプレノルフィン/ナロキソンのほうが虫歯または歯の喪失のリスクが高いことを観察しました.

「臨床医は、以前に歯の問題を抱えた患者に対して舌下ブプレノルフィン/ナロキソン以外の薬剤を検討するかもしれません」と著者らは書いています. 「これらの患者は、歯科医による定期的な口腔健康診断からも恩恵を受ける可能性があります。」

クリック こちら 記事の場合: 舌下ブプレノルフィン-ナロキソン曝露と歯科疾患との関連.

注: 全文へのアクセスには、購読または支払いが必要な場合があります。

上記のニュース記事や記事で紹介されている情報や見解は、必ずしも Dental Resource Asia や DRA Journal の公式立場や方針を反映しているわけではありません。 当社はコンテンツの正確性を確保するよう努めていますが、Dental Resource Asia (DRA) または DRA Journal は、この Web サイトまたはジャーナルに含まれるすべての情報の継続的な正確性、包括性、または適時性を保証することはできません。

信頼性、機能性、デザイン性等の向上のため、製品内容、製品仕様、当ウェブサイトおよび誌面に掲載されているデータ等は、予告なく変更される場合がありますので、あらかじめご了承ください。

当社のブロガーまたは著者によって寄稿されたコンテンツは、個人的な意見を表すものであり、宗教、民族グループ、クラブ、組織、会社、個人、またはいかなる団体や個人を中傷したり信用を傷つけたりすることを目的としたものではありません。

コメントを残す

あなたのメールアドレスは公開されません。 必須フィールドは、マークされています *