Peraturan Mahkamah Kanada Memihak kepada Pesakit dalam Kes Kecuaian Pergigian

Penghakiman Menonjolkan Persetujuan dan Piawaian Profesional dalam Penjagaan Kesihatan

KANADA: Mahkamah Wilayah British Columbia (BC) telah menyampaikan keputusan penting dalam kes Marie Harrison lawan Dr. Kyle Nawrot, menekankan isu penting persetujuan dan pematuhan kepada standard profesional dalam penjagaan kesihatan. Marie Harrison telah dianugerahkan pampasan untuk kesakitan dan penderitaan yang teruk akibat daripada kerja pergigian yang tidak dibenarkan dan cuai yang dilakukan oleh Dr. Nawrot.

Pengalaman Pesakit Terhadap Kesusahan dan Halangan

Marie Harrison mengalami tekanan fizikal dan emosi selama berbulan-bulan berikutan rawatan oleh Dr. Nawrot, mengalami kesakitan yang teruk, kesukaran makan, dan penarikan sosial akibat keadaan giginya selepas rawatan. Percubaan Harrison untuk mendapatkan rekod pergigiannya untuk rawatan pembetulan terhalang, membawa kepada komplikasi lanjut daripada ubat-ubatan yang ditetapkan oleh Dr. Nawrot.

Wanita di Hyderabad Mengalami Kecacatan Bibir dan Gangguan Didakwa Akibat Kecuaian Pergigian

Harrison menuduh Dr. Nawrot melakukan prosedur yang tidak perlu, mengeksploitasi faedah kesihatannya, dan memberikannya ubat penenang yang tidak wajar, yang menyumbang kepada penderitaan mentalnya yang berterusan.

Pengakuan Mahkamah terhadap Perjuangan dan Kebolehterimaan Keterangan

Mahkamah mengiktiraf cabaran Harrison sebagai pihak yang mewakili diri sendiri dalam mengemudi prosiding undang-undang, menggariskan kepentingan bukti yang jelas dan boleh diterima dalam kes sedemikian. Di sebalik kerumitan, keterangan Harrison digabungkan dengan pengakuan Dr. Nawrot tentang salah laku profesional, termasuk komunikasi yang lemah dengan pihak berkuasa kawal selia, layanan substandard dan pengebilan yang tidak wajar, mengesahkan kecuaiannya.

Walaupun bukti pakar biasanya penting dalam kes kecuaian perubatan, mahkamah menganggap pengakuan Dr. Nawrot, ditambah dengan akaun Harrison, sebagai mencukupi untuk mewujudkan pelanggaran penjagaan. Terutama sekali, rawatan tanpa kebenaran dan meluas Dr. Nawrot dalam satu sesi menekankan keterukan pelanggaran itu.

Mahkamah mengiktiraf bahaya emosi dan tekanan yang ditimbulkan ke atas Harrison akibat tindakan Dr. Nawrot, walaupun dia tidak mengalami kerugian kewangan yang dilindungi oleh faedah kesihatan. Akibatnya, mahkamah menyimpulkan bahawa kegagalan Dr. Nawrot untuk mendapatkan persetujuan untuk rawatan yang meluas merupakan serangan dan bateri.

Pemberian Pampasan

Dalam keputusannya, mahkamah menganugerahkan Marie Harrison sejumlah $15,551, merangkumi ganti rugi am dan teruk untuk penderitaan emosi, kehilangan pendapatan akibat ketidakupayaannya untuk bekerja selepas rawatan dan yuran berkaitan mahkamah. Ketetapan ini menekankan kepentingan untuk menegakkan piawaian profesional dan menghormati persetujuan pesakit dalam amalan penjagaan kesihatan.

Wanita Saman Doktor Pergigian Atas Dakwaan Kecuaian Dalam Prosedur Pergigian Yang Luas