Canadese rechtbank oordeelt ten gunste van patiënt in zaak van tandheelkundige nalatigheid

Oordeel benadrukt toestemming en professionele normen in de gezondheidszorg

CANADA: Het Provinciaal Hof van British Columbia (BC) heeft een belangrijke uitspraak gedaan in de zaak Marie Harrison versus Dr. Kyle Nawrot, waarbij de nadruk wordt gelegd op de cruciale kwesties van toestemming en naleving van professionele normen in de gezondheidszorg. Marie Harrison kreeg een vergoeding voor ernstige pijn en lijden als gevolg van ongeoorloofd en nalatig tandheelkundig werk uitgevoerd door Dr. Nawrot.

Ervaring van de patiënt met angst en obstructie

Marie Harrison heeft maandenlang fysieke en emotionele problemen doorstaan ​​na de behandeling door Dr. Nawrot. Ze ervoer hevige pijn, moeite met eten en sociale terugtrekking als gevolg van de toestand van haar tanden na de behandeling. Harrisons pogingen om haar tandheelkundige gegevens te verkrijgen voor corrigerende behandeling werden belemmerd, wat leidde tot verdere complicaties als gevolg van medicijnen die door Dr. Nawrot waren voorgeschreven.

Vrouw in Hyderabad lijdt aan lipverminking en intimidatie, naar verluidt als gevolg van tandheelkundige nalatigheid

Harrison beschuldigde dr. Nawrot ervan onnodige procedures uit te voeren, misbruik te maken van haar gezondheidsvoordelen en haar te onderwerpen aan ongepaste verdoving, wat bijdroeg aan haar voortdurende mentale angst.

Erkenning van de strijd door het Hof en de toelaatbaarheid van bewijsmateriaal

De rechtbank erkende de uitdagingen van Harrison als zelfvertegenwoordiger bij het navigeren door juridische procedures, en onderstreepte het belang van duidelijk en toelaatbaar bewijsmateriaal in dergelijke zaken. Ondanks de complexiteit bevestigde Harrisons getuigenis, gecombineerd met Dr. Nawrots bekentenis van professioneel wangedrag, waaronder slechte communicatie met regelgevende instanties, ondermaatse behandeling en ongerechtvaardigde facturering, zijn nalatigheid.

Hoewel bewijs van deskundigen doorgaans van cruciaal belang is in gevallen van medische nalatigheid, achtte de rechtbank de bekentenissen van Dr. Nawrot, in combinatie met het verslag van Harrison, voldoende om een ​​schending van de zorg vast te stellen. Met name de ongeoorloofde en uitgebreide behandeling van Dr. Nawrot in één sessie onderstreepte de ernst van de inbreuk.

De rechtbank erkende de emotionele schade en stress die Harrison had toegebracht als gevolg van de acties van Dr. Nawrot, ondanks dat ze geen financiële verliezen had geleden die werden gedekt door gezondheidsvoordelen. Bijgevolg concludeerde de rechtbank dat het onvermogen van Dr. Nawrot om toestemming te verkrijgen voor de uitgebreide behandelingen neerkwam op mishandeling en verwondingen.

Het toekennen van een schadevergoeding

In haar beslissing kende de rechtbank Marie Harrison een totaalbedrag van $15,551 toe, inclusief algemene en verzwaarde schadevergoeding voor emotioneel lijden, inkomensverlies als gevolg van haar onvermogen om te werken na de behandeling, en gerechtskosten. Deze uitspraak onderstreept het belang van het handhaven van professionele normen en het respecteren van de toestemming van patiënten in de gezondheidszorg.

Vrouw klaagt tandarts aan wegens vermeende nalatigheid bij uitgebreide tandheelkundige ingrepen