Onderzoekers zetten vraagtekens bij de opleidingscyclus voor tandheelkundige radiologie

Korea: De resultaten van een recent gepubliceerd onderzoek waarin de geschiktheid van de bestaande opleidingscyclus voor tandheelkundige radiologie wordt beoordeeld, geven aan dat de opleidingscyclus moet worden aangepast van 2 naar "ten minste 5 jaar", aldus het onderzoeksteam.

Het Dental Health Policy Research Institute heeft de onderzoeksresultaten gepubliceerd van de 'Trend Survey for Improving the Dental Radiology Education Period' die is uitgevoerd om inzicht te krijgen in de geschiktheid van de tandheelkundige stralingseducatiecyclus.

KCDC-regelgeving

De Korea Centrum voor ziektebestrijding en -preventie (KCDC) heeft bepaald dat stralingsveiligheidsmanagers voor diagnose elke twee jaar een reguliere cursus moeten volgen om de blootstellingsdosis van het publiek en stralingsgerelateerde werknemers te verlagen. Dit is gewijzigd ten opzichte van de eerdere vereiste om een ​​enkele sessie bij te wonen.

Onder leiding van Jin Seung-wook, hoofd van het onderzoekscoördinatiebureau van het Instituut voor Beleidsstudies, werd het onderzoek uitgevoerd door de eigen onderzoekers van het Instituut.

Haalbaarheidsonderzoek

Het onderzoeksteam keek naar binnen- en buitenlandse gevallen van stralingseducatie en de blootstellingsdosis aan tandheelkundige straling van het publiek en werknemers. Het Instituut bereidde het ontwerp voor dat later werd beoordeeld door Prof Chang-ki Min (Chonbuk National University) van de Korean Society of Radiological Dentistry.

Het Instituut voor Beleidsstudies heeft het onderzoek laten uitvoeren om de haalbaarheid van bestaand overheidsbeleid te toetsen.

Volgens de resultaten van de studie regelen andere landen, zoals de VS, Canada, het VK, Duitsland en Japan de periode van radiologie-opleiding voor tandheelkundige diagnose niet afzonderlijk. In het bijzonder had geen van die landen om de twee jaar radiologie-educatie voor tandheelkundige diagnose ingevoerd.

Huidige blootstellingsniveaus aan straling

De studie merkte ook op dat de blootstelling van het grote publiek aan tandheelkundige straling laag was op 0.014 mSv in Korea. Blootstellingsniveaus aan tandheelkundige straling in de VS (0.043 mSv) en het VK (0.005 mSv) werden ter vergelijking gebruikt als referentie.

De blootstellingsdosis van tandartsen bleek ook erg laag te zijn in vergelijking met andere beroepen. Als zodanig merkte het onderzoeksteam op dat "het verminderen van de trainingscyclus om de blootstellingsdosis te verlagen ongepast is - en stelde voor deze te verhogen tot ten minste 5 jaar."

Hou het simpel

Daarnaast wezen de onderzoekers ook op de noodzaak van vereenvoudiging, door te stellen dat er al strenge regels zijn voor medische straling voor diagnostische doeleinden, die relatief weinig risico's hebben.

In het belang van het stralingsbeschermings- en dosisbeheersplan werd gesuggereerd dat in plaats van het aanpassen van de trainingscyclus, het effectiever zou zijn om de stralingsomgeving te verbeteren, zoals het bewaken van de kwaliteitscontrole van apparatuur.

“We zijn dit onderzoek begonnen met de vraag of er voldoende toetsing is geweest en of de mening van belanghebbenden is weerspiegeld toen het kabinet besloot de onderwijscyclus te veranderen. Het moet worden versterkt”, zegt Jin Seung-wook, hoofd van het onderzoekscoördinatiebureau.

Kim Young-man, hoofd van het onderzoeksinstituut, vult aan: "Er is veel bezorgdheid onder de scholen over de toepassing van de gewijzigde onderwijscyclus vanaf volgend jaar."