Forskere stiller spørsmål ved dental radiologi treningssyklus

Korea: Resultatene av en nylig publisert forskning som gjennomgår hensiktsmessigheten av den eksisterende tannradiologiutdanningssyklusen indikerer et behov for å justere treningssyklusen fra 2 til "minst 5 år", sa forskerteamet.

Dental Health Policy Research Institute har publisert forskningsresultatene fra 'Trendundersøkelsen for forbedring av dentalradiologiutdanningsperioden' som ble utført for å forstå hensiktsmessigheten av utdanningssyklusen for tannstråling.

KCDC-regulering

De Korea senter for sykdomskontroll og forebygging (KCDC) har fastsatt at strålesikkerhetsledere for diagnose er pålagt å delta på et vanlig kurs annethvert år med det formål å redusere eksponeringsdosen til publikum og strålingsrelaterte arbeidere. Dette ble endret fra det forrige kravet om å delta på en enkelt økt.

Ledet av Jin Seung-wook, leder for forskningskoordineringskontoret ved Institutt for politiske studier, ble studien utført av instituttets egne forskere.

Mulighetsstudie

Forskerteamet så på innenlandske og utenlandske tilfeller av stråleundervisning og eksponeringsdosen for tannstråling av publikum og arbeidere. Instituttet utarbeidet utkastet som senere ble gjennomgått av prof Chang-ki Min (Chonbuk National University) fra Korean Society of Radiological Dentistry.

Institute for Policy Studies bestilte studien for å verifisere gjennomførbarheten av eksisterende regjeringspolitikk.

I følge resultatene av studien regulerer ikke andre land som USA, Canada, Storbritannia, Tyskland og Japan separat perioden for radiologiutdanning for tanndiagnose. Spesielt hadde ingen av disse landene implementert røntgenutdanning for tanndiagnostikk annethvert år.

Gjeldende strålingseksponeringsnivåer

Studien bemerket også at allmennhetens eksponering for tannstråling var lav på 0.014 mSv i Korea. Dental strålingseksponeringsnivå i USA (0.043 mSv) og Storbritannia (0.005 mSv) ble brukt som referanser for sammenligning.

Eksponeringsdosen til tannlegearbeidere ble også observert å være svært lav sammenlignet med andre yrker. Som sådan observerte forskerteamet at "å redusere treningssyklusen for å senke eksponeringsdosen er upassende - og foreslo å øke den til minst 5 år."

Hold det enkelt

I tillegg tok forskerne også opp behovet for forenkling, og uttalte at det allerede er på plass strenge regler for medisinsk stråling for diagnostiske formål, som er relativt lavrisiko.

Av hensyn til strålevern- og dosehåndteringsplanen ble det foreslått at i stedet for å justere treningssyklusen, ville det være mer effektivt å forbedre strålemiljøet – for eksempel overvåking av kvalitetskontrollen av utstyr.

«Vi startet denne studien med spørsmål om det var tilstrekkelig gjennomgang og om interessentenes meninger ble reflektert da regjeringen bestemte seg for å endre utdanningssyklusen. Den bør styrkes, sier Jin Seung-wook, leder for forskningskoordineringskontoret.

Kim Young-man, lederen for forskningsinstituttet, la til: "Det er mye bekymring blant skolene på grunn av bruken av den endrede utdanningssyklusen fra neste år."