韩国: 研究小组表示,最近发表的一项审查现有牙科放射学教育周期的适当性的研究结果表明,需要将培训周期从 2 年调整为“至少 5 年”。
牙科健康政策研究所公布了“改善牙科放射学教育周期的趋势调查”的研究结果,该调查旨在了解牙科放射学教育周期的适当性。
KCDC监管
韩国疾病预防控制中心 韩国疾病预防控制中心(KCDC)规定,诊断放射安全管理人员必须每两年参加一次常规课程,以降低公众和放射相关工作人员的照射剂量。 这与之前要求参加单个会议的要求不同。
该研究由政策研究所研究协调办公室主任 Jin Seung-wook 领导,由研究所自己的研究人员进行。
可行性研究
研究小组考察了国内外辐射教育案例以及公众和工作人员对牙齿辐射的暴露剂量。 该研究所编写的草案后来由韩国放射牙科学会的 Chang-ki Min 教授(全北国立大学)进行了审查。
政策研究所委托进行这项研究,以验证现有政府政策的可行性。
根据研究结果,美国、加拿大、英国、德国、日本等其他国家没有单独规定牙科诊断的放射学教育时期。 特别是,这些国家都没有每两年实施一次牙科诊断放射学教育。
目前的辐射暴露水平
该研究还指出,韩国公众对牙齿辐射的暴露量很低,为 0.014 毫希。 美国(0.043 mSv)和英国(0.005 mSv)的牙科辐射暴露水平被用作比较的参考。
与其他职业相比,牙科工作者的暴露剂量也非常低。 因此,研究小组观察到“减少训练周期以降低暴露剂量是不合适的——并建议将其延长至至少 5 年。”
保持简单
此外,研究人员还提出了简化的必要性,指出已经对用于诊断目的的医疗辐射制定了严格的规定,这些规定风险相对较低。
为了辐射防护和剂量管理计划的利益,有人建议与其调整培训周期,不如更有效地改善辐射环境——例如监测设备的质量控制。
“我们开始这项研究的问题是,当政府决定改变教育周期时,是否有足够的审查以及是否反映了利益相关者的意见。 应该加强它,”研究协调办公室主任 Jin Seung-wook 说。
该研究所所长金英满补充说:“由于明年开始应用改变的教育周期,学校之间存在很多担忧。”
上述新闻或文章中提出的信息和观点并不一定反映 Dental Resource Asia 或 DRA Journal 的官方立场或政策。 虽然我们努力确保内容的准确性,但 Dental Resource Asia (DRA) 或 DRA Journal 无法保证本网站或期刊中包含的所有信息始终正确、全面或及时。
请注意,为了增强可靠性、功能、设计或其他原因,本网站或期刊上的所有产品详细信息、产品规格和数据可能会在不事先通知的情况下进行修改。
我们的博主或作者贡献的内容仅代表他们的个人观点,无意诽谤或抹黑任何宗教、民族、俱乐部、组织、公司、个人或任何实体或个人。