鎳鈦旋轉銼刀治療嚴重彎曲根管的比較分析

Almnea 等人最近進行的一項研究。在準備嚴重彎曲的 L 形根管的過程中，比較了三種鎳鈦 (Ni-Ti) 旋轉銼刀－ProTaper（如圖）、ProTaper Next (PTN) 和 WaveOne (WO)。該研究旨在評估與每個文件系統相關的準備時間、畸變、寬度測量和斷裂率。

方法

30 個模擬 L 形根管分為三組，每組均使用三種 Ni-Ti 旋轉銼系統之一進行準備。捕捉每個樣本的術前和術後視圖以評估根管形狀的變化。記錄並分析準備時間、像差、寬度測量和斷裂文件。

旋轉鎳鈦技術與根管預備的綜合評述

主要調查結果

該研究揭示了三種文件系統之間的準備時間有顯著差異。 ProTaper Next (PTN) 最快，其次是 WaveOne (WO)，而 ProTaper 所需的準備時間最長。儘管準備時間存在差異，但不同檔案系統之間的寬度測量並沒有觀察到顯著差異。

在像差方面，ProTaper 的發生率最高，記錄了 9 例，包括拉鍊、凸緣和外部加寬。 PTN 和 WO 系統也表現出像差，儘管程度較小，PTN 顯示出外部加寬和凸緣，WO 出現凸緣和斷裂的銼刀。然而，只有一根 WO 銼刀斷裂，其他器械未觀察到變形。

結論

研究得出結論，與 ProTaper 和 WaveOne (WO) 相比，ProTaper Next (PTN) 的切割速度更快。此外，PTN 保持了最佳的根尖終止位置並產生了最小的根管畸變。儘管存在這些差異，但不同檔案系統之間的寬度測量並沒有發現顯著差異。

Resolvins可以提供根管治療的替代方案

啟示

了解不同鎳鈦旋轉銼刀系統的性能特徵對於有效的根管預備至關重要。雖然每個系統都有獨特的優勢，但臨床醫生在為特定臨床場景選擇最合適的文件系統時應考慮準備時間、像差和斷裂率等因素。

這項比較分析的結果為 ProTaper、ProTaper Next 和 WaveOne 旋轉銼刀系統在預備嚴重彎曲的根管中的功效和安全性提供了寶貴的見解，有助於優化牙髓治療方案。