פסיקת בית המשפט הקנדי לטובת מטופל במקרה של רשלנות דנטלית

פסק הדין מדגיש הסכמה וסטנדרטים מקצועיים בתחום הבריאות

קנדה: בית המשפט המחוזי של קולומביה הבריטית (BC) מסר פסק דין משמעותי בתיק של מארי הריסון מול ד"ר קייל נארוט, תוך שימת דגש על הסוגיות המרכזיות של הסכמה ועמידה בסטנדרטים מקצועיים בתחום הבריאות. מארי הריסון זכתה בפיצוי בגין כאב וסבל עזים הנובעים מעבודות שיניים לא מורשות ורשלניות שבוצעו על ידי ד"ר נורוט.

חווית מצוקה וחסימה של המטופל

מארי הריסון סבלה חודשים של מצוקה פיזית ורגשית בעקבות טיפול על ידי ד"ר נורוט, חוותה כאבים עזים, קשיי אכילה ונסיגה חברתית עקב מצב שיניה לאחר הטיפול. ניסיונותיה של הריסון להשיג את רישומי השיניים שלה לטיפול מתקן נבלמו, מה שהוביל לסיבוכים נוספים כתוצאה מתרופות שנקבעו על ידי ד"ר נורוט.

אישה בהיידראבאד סובלת משחת שפתיים והטרדה לכאורה עקב רשלנות דנטלית

הריסון האשים את ד"ר נורוט בביצוע פרוצדורות מיותרות, ניצול היתרונות הבריאותיים שלה, והכפיפה להרגעה לא נכונה, שתרמה לעוגמת הנפש המתמשכת שלה.

הכרה של בית המשפט במאבק ובקבילות הראיות

בית המשפט הכיר באתגרים של הריסון כבעל דין המייצג את עצמו בניווט הליכים משפטיים, והדגיש את החשיבות של ראיות ברורות וקבילות במקרים כאלה. למרות המורכבות, עדותו של הריסון בשילוב עם הודאותיו של ד"ר נורוט בהתנהגות בלתי הולמת מקצועית, לרבות תקשורת לקויה עם רשויות רגולטוריות, טיפול לא תקין וחיוב לא מוצדק, אישרו את רשלנותו.

למרות שראיות מומחים הן בדרך כלל חיוניות במקרים של רשלנות רפואית, בית המשפט ראה בהודאותיו של ד"ר נרוט, יחד עם חשבונו של הריסון, כמספיקות כדי לבסס הפרת טיפול. ראוי לציין כי הטיפול הבלתי מורשה והענף של ד"ר נרוט בפגישה אחת הדגיש את חומרת ההפרה.

בית המשפט הכיר בנזק הנפשי ובמתח שנגרמו להריסון עקב מעשיה של ד"ר נורוט, למרות שלא נגרמו לה הפסדים כספיים המכוסים בהטבות בריאותיות. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אי קבלת הסכמה של ד"ר נרוט לטיפולים הנרחבים מהווה תקיפה ופגיעה.

מתן פיצויים

בהחלטתו פסק בית המשפט למארי הריסון סך של 15,551 דולר, הכוללים פיצויים כלליים ומחמירים בגין סבל רגשי, אובדן הכנסה כתוצאה מאי יכולתה לעבוד לאחר טיפול ושכר טרחה הקשור לבית המשפט. פסיקה זו מדגישה את החשיבות של שמירה על סטנדרטים מקצועיים וכיבוד הסכמת המטופלים בשיטות הבריאות.

אישה תובעת רופא שיניים בגין רשלנות לכאורה בהליך שיניים נרחב