La Corte canadese si pronuncia a favore del paziente in un caso di negligenza dentale

La sentenza evidenzia il consenso e gli standard professionali nel settore sanitario

CANADA: La Corte provinciale della Columbia Britannica (BC) ha emesso una sentenza significativa nel caso di Marie Harrison contro il dottor Kyle Nawrot, sottolineando le questioni cruciali del consenso e del rispetto degli standard professionali nel settore sanitario. Marie Harrison ha ricevuto un risarcimento per il forte dolore e la sofferenza derivanti dal lavoro dentale non autorizzato e negligente eseguito dal dottor Nawrot.

Esperienza di disagio e ostruzione del paziente

Marie Harrison ha sopportato mesi di disagio fisico ed emotivo in seguito al trattamento del dottor Nawrot, sperimentando forti dolori, difficoltà a mangiare e ritiro sociale a causa delle condizioni dei suoi denti dopo il trattamento. I tentativi di Harrison di ottenere le sue cartelle cliniche per un trattamento correttivo furono ostacolati, portando a ulteriori complicazioni dovute ai farmaci prescritti dal dottor Nawrot.

Una donna di Hyderabad subisce mutilazione delle labbra e molestie presumibilmente a causa di negligenza dentale

Harrison ha accusato la dottoressa Nawrot di aver eseguito procedure non necessarie, di aver sfruttato i suoi benefici per la salute e di averla sottoposta a sedazione impropria, che ha contribuito alla sua continua angoscia mentale.

Riconoscimento della lotta da parte della Corte e ammissibilità delle prove

La corte ha riconosciuto le sfide di Harrison come litigante autorappresentato nella navigazione nei procedimenti legali, sottolineando l'importanza di prove chiare e ammissibili in tali casi. Nonostante le complessità, la testimonianza di Harrison, combinata con le ammissioni del dottor Nawrot di cattiva condotta professionale, inclusa la scarsa comunicazione con le autorità di regolamentazione, un trattamento inferiore agli standard e una fatturazione ingiustificata, hanno affermato la sua negligenza.

Sebbene le prove degli esperti siano tipicamente cruciali nei casi di negligenza medica, la corte ha ritenuto le ammissioni del dottor Nawrot, insieme al resoconto di Harrison, sufficienti per stabilire una violazione delle cure. In particolare, il trattamento estensivo e non autorizzato del dottor Nawrot in un'unica sessione ha sottolineato la gravità della violazione.

La corte ha riconosciuto il danno emotivo e lo stress inflitti ad Harrison a causa delle azioni della dottoressa Nawrot, nonostante lei non avesse subito perdite finanziarie coperte da benefici sanitari. Di conseguenza, la corte ha concluso che il mancato consenso del dottor Nawrot per i trattamenti estesi costituiva aggressione e percosse.

Concessione del compenso

Nella sua decisione, il tribunale ha assegnato a Marie Harrison un totale di 15,551 dollari, comprendenti danni generali e aggravati per sofferenza emotiva, perdita di reddito derivante dalla sua incapacità di lavorare dopo il trattamento e spese legali. Questa sentenza sottolinea l’importanza di sostenere gli standard professionali e rispettare il consenso del paziente nelle pratiche sanitarie.

Una donna fa causa al dentista per presunta negligenza durante un'estesa procedura odontoiatrica